關於你這個話題我認為要從兩方麵看，1是在世界學術界是怎麽評價他，2是中文範圍怎麽評價他

中文的觀點基本上我認為不太有參考價值。我不是否定中國人的學術研究，實在是中國人對信息的獲取太依賴翻譯了。再說明白一點就是把全部信任給了翻譯，這怎麽可能全麵客觀呢？再說過去能出國的有幾個人？真在某方麵有造詣的又能有多少？隻聽他們的推薦或者結論，太被動了。

我記得小的時候翻那些翻譯的小說（譯林的比較多好像），後來有機會看到MAUGHAM寫的什麽最值得讀得20本書（忘了具體名稱，大概就是這個意思）和STEFAN ZWEIG列的什麽世界10大作家，發現幾乎就是照這個單子抄的，這倆都去過中國，他們的作品都被中國人翻譯被推崇，當時的什麽編譯委員會照他們的單子開藥方想想太正常不過了。

我不是說他們不好，肯定都是好作家好作品，但是肯定脫不了個人的局限。你信這不限製中國人的認知？我是不信的。

至於黑格爾，他肯定稱的上傑出，在哲學方麵的貢獻也不能否認，至於排多少RATE那就要認真點兒了。我不認為他第一排，但是也不會多往後。

所有跟帖： 

• 好多專業書讀了原著以後，真想把翻譯揪出來打一頓。這個黑格爾在中國之所以有名，大概因為馬列主義吧。 -久經沙場的槍- ♂ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 09:42:00

• 完全同意，這次， :)) -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 02/05/2023 postreply 10:23:12