一封信挽救了一個國家

題目出處：

見沒見麵其實不重要，重要的是秘密溝通和交易一直都有。殺了嶽飛後，金國很快就把他的生母韋氏放回來了。 - Shubin

用嶽飛的死換生母韋氏的自由，跟它有一比的，是這個號稱 “挽救了一個國家的一封信”，南北朝時期代閻姬寫給兒子宇文護的信。
宇文護是北周實際的掌權者，北周和突厥合謀滅掉北齊，而宇文護的母親一直留在北齊。北齊以代閻姬的名義寫了這封信給宇文護，挽救或者說推遲了北齊的滅亡。

錢鍾書非常推崇這封信，他說北齊沒有文章，唯一值得一讀的隻有這封信：

https://baike.baidu.com/tashuo/browse/content?id=84d19be0f9bd0a324a4bdf11

所有跟帖： 

• 錢鍾書好誇張啊 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:04:34

• 我是先寫的正文後加的標題，所以直接用了最後一句話... 錢鍾書也是個人，允許你誇張為什麽不能允許他誇張 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:07:18

• 因為他是名人啊。你不知道現在在批鬥金桔那 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:09:16

• 這種名人心態不可取，就像金句心態不可取一樣。就是一句話而已，並不比 "吃了嗎" 高明。。 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:11:43

• 我批就是這個“錢鍾書說的，“ ：D。 我其實是喜歡簡潔相對精確的表達，跟是否金桔無關，金桔隻是具有簡潔的特質 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:20:10

• 語言唯一的目的是交流。簡潔和精確的交流是最有效的交流 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:23:14

• 管他什麽名人，很明顯，你的意見對我更重要。標題改了 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:13:50

• 主要是我不咋喜歡這對夫婦 -未完的歌- ♂ (167 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:39:46

• 我對他倆無感。。我其實挺喜歡一些小機靈的，你不就是這樣 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:42:10

• 他的小機靈不是幽默而是類似於刻薄。 -未完的歌- ♂ (242 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:52:57

• 你的這個評價就很刻薄，隻是現在我們不大用這個詞了，我們現在說毒舌 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 09:54:03

• 啊呀，這一不小心與錢鍾書的”幽默“齊步走了， -未完的歌- ♂ (167 bytes) () 01/05/2023 postreply 10:05:30

• 挺納悶他倆口子為啥被捧得那麽高的，無論作品或者為人... -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 10:56:09

• 討論太多就是關注，最好的狀態是視而不見 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 10:58:03

• 我覺得錢的才華和用功，在當年華夏可以進前3。文革中後期他寫“管錐編”，就是對著幹。不管是刻薄還是毒舌，都是敢為天下先。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:45:21

• 好吧，我隻知道圍城。 那你怎麽看他老婆呢？ -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:55:03

• 對楊先生了解得不多，還是不說吧。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:29:41

• “用嶽飛的死換生母韋氏的自由” 這個是樓主說的，不是我說的。當時金與宋的交易，史稱“紹興和議”，釋放韋氏隻是其中一部分。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:15:56

• 你那句話比較短，容易摘出來... -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:20:00

• 所以我要略微澄清一下。他們當時內幕交易的深度，恐怕不是我等能推測的。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:25:39

• 看了主帖裏鏈接給的文章，不過是1篇百度網文，裏頭並未提到錢鍾書。 何來 “錢鍾書非常推崇這封信” ？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:23:35

• 百度網址裏，是這封信的原文和譯文。錢鍾書的名字放這裏，是為了噱頭 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:38:28

• 嗬嗬，原來錢先生是被消遣了，一起躺槍的還有xxx, yyy, zzz。哈哈哈哈 ~~~~ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:46:39

• 出處：《管錐編》全北齊文卷九，《為閻姬與子宇文護書》：竊欲言北齊無文章，惟《為閻姬與子宇文護書》，可乎？ -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 11:50:50

• 《管錐編》全北齊文卷九共5頁，截圖在內。 -Shubin- ♂ (430 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:10:07

• 第1513頁（你的第2頁），第5行。 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:11:48

• 以後不要讓別人替你做作業 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:19:42

• 你引用的並不是錢先生的全文。如果讀不懂還可原諒，斷章取義就沒意思了吧? -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:32:46

• 5頁不都貼出來了，自己去做作業 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:34:12

• 錢先生那一段的全文：”歐陽修嚐言：“晉無文章，惟《歸去來辭》”，竊欲言北齊無文章，惟《閻姬與宇文護書》，可乎？“ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:49:20

• 沒錯，有不理解的嗎 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:51:00

• 如果沒有不理解的地方，請不要再來煩我 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 12:53:14

• 宇文護說，不對啊，我媽是文盲啊，哪兒能寫這麽好的信 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 01/05/2023 postreply 23:12:11