哎，最後一次認真回帖吧，不習慣拉得很長很長很長的貼：

 

末尾我把昨天的再發一次，讓今天來的讀者不糊塗。

或許是我說的不清楚，我不對“音樂理解”多說什麽，各自理解各種演變，沒問題，你一句我也一句 即可；我給的那幾個維基鏈接，想說的是這個第2的出處曆史，這些音樂都有專門編號名稱的……

你轉貼的文章中有：

a，《第二號爵士組曲》創作於1938年，正值二戰前夕，共由八段不同風格的音樂組成。……

b，waltz No.2久負盛名，是肖斯塔科維奇《第二號爵士組曲》中的“第二圓舞曲”，

 

根據我對維基的讀解，這些似乎是個錯誤，也是我昨天 2 後麵寫“（閱讀注解，以及第一個留言）”的原因，昨天的：

1，1938年的：

https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Jazz_Orchestra_No._2_(Shostakovich)

https://www.youtube.com/watch?v=kUscdue3RMw?

2，1955年的電影《The First Echelon》

https://en.wikipedia.org/wiki/The_First_Echelon      （注意作曲者）

https://www.youtube.com/watch?v=xMU2fy1tCnQ    （閱讀注解，以及第一個留言）

3，1956年的：

https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Variety_Orchestra_(Shostakovich)

 

至於你這次的《在油管找到“Jazz Suites (Full Album)”，這個估計是1938年他創作的爵士組曲，而第二圓舞曲在18：42秒

00:18:42 Suite No. 1 for Variety Orchestra, Op. Posth.: VII. Waltz No. 2》

你隻要直接搜索“ Suite No. 1 for Variety Orchestra, Op. Posth.: VII. Waltz No. 2”，就會看到：

https://en.wikipedia.org/wiki/Suite_for_Variety_Orchestra_(Shostakovich)?

讀了就明白了，不是1938……

再次重申我個人的一個不一定錯誤的觀點：簡體字文章不轉為妙，哪怕是李承鵬的。或許很多人會說“這個不重要”“那個無所謂”“差不多意思明白就可以了”……而我呢，恰恰認為：各種大大小小的忽悠就是這麽來的。

不給你任何笑臉了。

 

 

 

所有跟帖： 

• 支持! 以後不可以認真回帖 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:19:38

• 土豆如果不認真回帖就更繞了。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:50:38

• 我不習慣拉得很長很長很長的貼..簡單說吧，更繞的，叫無厘頭 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:53:34

• 土豆認為他彎彎繞的表達是掛在宇宙中俯視人類的結果，孤獨而又快樂著。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:01:59

• 這個我明白，我不懂的是，他是怎麽扯上le petit prince的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:03:37

• 他是孤獨的小王子 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:21:37

• 哈，我又不是木有文化，小王子一點也不孤獨，他有一朵馴養了的玫瑰，是其它5000朵玫瑰加起來都比不過的 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:23:41

• 躺槍躺槍 -木有文化- ♂ (49 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:56:08

• 小王子被玫瑰馴服了，狐狸被小王子馴服了。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:08:15

• 其實我到現在依然不知土豆說的“找樂譜找油管，對照著聽！對照著聽！我目前為止沒找到，很多都是片段錯搭”。是啥意思 LOL -未完的歌- ♂ (671 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:03:46

• 哎，土豆的性格脾氣啊，他不能直接用這麽硬的詞啊.. -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:32:12

• 敗給你們文科生了，說話都繞著說 -未完的歌- ♂ (167 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:37:17

• 他大概認為彎彎繞的表達是掛在宇宙中俯視人類的結果，孤獨而又快樂著 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 13:56:34

• 你就告訴我土豆找樂譜對照聽到底在找什麽吧？咱們人類一個腦子不夠，兩個還不夠嗎 LOL -未完的歌- ♂ (493 bytes) () 01/02/2023 postreply 14:05:37

• 他在找那個掛鉤，可以把他掛在宇宙中的，掛鉤 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 14:28:46

• 今天電燈泡陶兄咋沒冒頭，他出過好幾個個人音樂專輯，等他出來問問他，三個臭皮匠該能理解了吧 -未完的歌- ♂ (167 bytes) () 01/02/2023 postreply 16:06:58

• (因為今天我很自覺，沒有霸屏) -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 16:16:09

• 如果想霸屏，現在就去中壇 -未完的歌- ♂ (197 bytes) () 01/02/2023 postreply 16:27:34

• 我更喜歡這裏土豆或者陶三的一句不認真的回帖，我比較木有文化 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 16:38:13

• 土豆掛在空中靜默了，陶三潛入水中不吭氣了，木有文化躺著也挨你的槍了，我要住嘴了，否則又要變成霸屏了。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 16:43:29

• 我不需要霸屏，我喜歡自在，我在這裏很自在 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 17:07:21

• 你能夠感覺到自在很好，主要是一不小心我們就霸屏了。這不是話癆的家壇，走廊的人估計還不習慣，說不定還很不喜歡那。 -未完的歌- ♂ (86 bytes) () 01/02/2023 postreply 17:39:43

• 好，明天一整天，隻用QQH聯係我！ -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 17:44:17

• 我晚上才看到樓下(N層)老馮的回帖，你去看我回的合適不合適，哈哈哈 -有個用戶名- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 17:57:12

• 我也認真回土豆一次。我也非常非常非常厭惡網上隨便的轉貼。倒不一定是中文，包括TWITTER的 -donau- ♀ (495 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:20:43

• 同意看原文，然後“解讀”—我一般跟信得過的專欄作者 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:41:00

• 讚土豆認真回貼啊。關於爵士組曲的總曲譜在二戰丟失我也看到了，不是1999年發現了草稿了嗎，難道說的是假話？ -未完的歌- ♂ (81 bytes) () 01/02/2023 postreply 11:28:27

• “難道說的是假話”，哎，性格脾氣啊，也不能直接用這麽硬的詞啊，給我們看不到的人一些mistake的空間吧 -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:14:41

• 也對，用“誤認為”倒是比較合適 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 01/02/2023 postreply 12:20:52