左右

其實左右這個東西，並不是個新東西，也沒那麽時髦。早在兩千五百多年前，老子就已經說了，什麽是左，什麽是右。

合理的左右，都沒錯。

我們看老子怎麽說的。

“天地不仁，以萬物為芻狗；聖人不仁，以百姓為芻狗”。

這就是右。

“天之道，損有餘而不足。人之道則不然，損不足以奉有餘”。

這就是左。

 

老子有反對右嗎？

沒有，沒有，沒有。自然無為，就是一種右的狀態。

老子有反對左嗎？

沒有，沒有，沒有。不僅沒有，老子還支持左：

“天之道，其猶張弓與！高者抑之，下者舉之；有餘者損之，不足者補之。”

 

會不會感覺矛盾？

困惑就在這裏。

 

我們不妨，把天道，看做一種完美的運行狀態，而人道是不完美的，有缺陷的。不完美的，向完美的學習效法。沒問題吧？

如果我們是完美的，自然而然“損有餘而補不足”，那麽一直右就可以了。但我們恰恰是“損不足以奉有餘”，所以我們得做一些“損有餘而補不足”的平衡。

大自然都是如此的，何況人乎？水都是先把一個一個坑填上，再繼續往下流的。

 

所以左和右，都沒有錯。但為什麽天道左右可以，人道無論左還是右，總會錯呢？

那是沒有明白，或者不能做到，左右的真正奧義。

左者，佐也。右者，佑也。

“大道泛兮，其可左右（佐佑）”。

無論輔佐，還是護佑，其根本，“天之道，利而不害”。

 

人道不完美。左者不能佐，授人以魚而不是授人以漁，可能錯。右者不能佑，叢林法則弱肉強食，也可能錯。以“佐”、“佑”之名，實則去侵害，去剝奪，就是極左、極右，兩者殊途同歸，是與“天之道，利而不害”截然相反的“人之道，害而不利”。

 

所以，左右是一個平衡之道。一個政府的左右，最終還是看它，是利大於害，還是害大於利，甚至隻是害而不利。前兩者，通過左右彼此競爭，得到一些矯正，後者是滅亡之道。

 

 

 

所有跟帖： 

• o -donau- ♀ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:08:21

• 左右的問題很複雜 -把韭當割- ♂ (180 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:19:19

• 大俠你說得對。是有人沒文化 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:42:17

• 不許背後說人壞話！即使是實話。 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:57:11

• 所以，左右之分不是好壞之分；好壞之分也不簡單是左右之分。按說左右都要如實才對。好壞在於，有些人篡改曆史記錄、實驗數據 -freemanli01- ♂ (279 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:20:33

• 極左極右都不妥， 要滿足能量守恒定律。 -eciel567- ♀ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:31:52

• 怎麽說呢，你這個還是中國傳統‘天人合一’，‘辯證法’，‘和稀泥’ 那套理論 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 11:58:19

• 哎，這就是三哥啊~~ -土豆-禾苗- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 14:59:00

• 你這是偏見。哈哈。天道利而不害，哪有“和稀泥”的，“天網恢恢，疏而不漏”。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 15:25:09

• 當然有還特多。你不就時刻現身怕大家忘了這茬兒 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 00:04:02

• 多妹鼻子氣歪了。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 07:58:26

• HIAHIAHIAHIA我說你什麽來的？不是隻有我跟丸子這麽說吧。我們說你可以說偏見。我說你少進化幾百年都是客氣了 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 00:02:33

• 看把你樂的。說我少進化幾百年，就是偏見。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 07:45:46

• 我這叫正見。哎你們那年代，幾百年前，有偏見正見的說法嗎？還不會分呢吧 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:18:37

• 多妹一定堅持的話，你看我這比你多吃了幾百年的飯，老人家的話，你是不是得聽聽？：-） -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:20:21

• 愛我聽說你們那年代是靠西北風活著的。所以你也不算白吃飯。正向請教你是不是真的呢。 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:24:44

• 是真的。我僅有的一點錢，都給了一位姓麥的朋友，我跟他說地球是圓的，他拿了錢就跑了，隻剩下我喝西北風。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:32:27

• 老子也沒法回答 -wu7788- ♀ (418 bytes) () 12/03/2022 postreply 13:04:53

• 樹根不需要回答。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 15:30:03

• 你知道我說你的問題了，本來人類文明應該往前走，每一代人都做出自己的貢獻。你非把大家往後拉 -donau- ♀ (240 bytes) () 12/04/2022 postreply 00:18:32

• 多妹沒有看明白。我說的是樹根不需要回答樹枝我從哪裏來，種子不需要回答花兒我是什麽花。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 07:49:50

• 你說得對。答不上來了就不需要因為答也是編意義不大。而且不是每個問題都有答案並且隻有一個答案 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:17:20

• 就事論事來說，她那也個偽問題。就像孔子回答不了今天我想吃什麽。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:23:52

• 孔子那麽忙顧得上理你？你真是的。愛那你今天吃的什麽？還是西北風？ -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:25:54

• 孔子雖然不知道我今天吃什麽，但是他說，“陶三，食不厭精，膾不厭細。” -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 08:34:48

• 孔子還說過，宴桃源陶陶三結義 -木有文化- ♂ (85 bytes) () 12/04/2022 postreply 10:21:40

• 真有文化。真心讚。這幾句我一句都變不上來 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 10:39:18

• 果然有文化！你說的這幾個，我都沒聽過。波多野結衣，我比較熟。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 13:17:20

• 就像按摩踩背，力道夠不夠，需要人民臨時決定。嗬嗬，身體好的時候，就需要大力，身體虛弱的時候，就柔和點。這是理想狀態 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 12/03/2022 postreply 19:58:53

• 我支持三哥的觀點， 你寫的這篇文章挺有道理， 讚！ -eciel567- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:24:08

• 謝謝慧眼。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 09:50:12

• 絕對的 -donau- ♀ (0 bytes) () 12/04/2022 postreply 10:18:37