美國革命和中國農民起義不同，和法國革命不同。美國革命的根本認識是，每個人是獨立的，可以自己站起來同時不需要別人跪下。中國

中國農民革命（其實不是革命，隻是鬧事），是自己站起來，你們繼續跪著。因為每個人腦袋裏的軟件沒有更新（沒有upgrade)。

法國巴黎革命等是集體狂歡，集體站起來，個人繼續跪著。個人繼續是集體的奴隸。中國49年繼承的是巴黎公社的基因，就像劉少奇，從一開始就宣稱，甘願做集體馴服工具，大機器上的螺絲釘。最後，他被人擰在床上不能動彈，這是從開始加載軟件（思想體係）時就已經決定了的。屬於蓋房子最後把自己給封進去了，蓋房蓋成陵墓了，不說自掘墳墓吧，也屬於自蓋墳墓。屬於設計問題。他要給某個為人樹立豐碑，高高的！就像當年給秦始皇蓋偉大皇陵的農民工，不知道最後會把自己封進去的。

但是美國革命強調個人的天賦人權，並不意味著信奉自由主義的人們不能合作，而是恰好相反。其實隻有每個個體都有獨立思想，才能更好的合作。就像互聯網隻能在美國出現，不能在俄國出現。因為互聯網就是分布式兒管理，每個節點電腦都有智能（每個人都獨立思考），所以他們才能更好地交互。而俄國那種集權模式，每個人都是傻終端（dummy terminal），沒有思考能力，隻會上傳下達、copy/paste，不可能出現互聯網的思維方式。

所有跟帖： 

• 我同意您的觀點，美國無論是革命還是建設，都有卓爾不群的地方。個人主義是一大特色。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/28/2022 postreply 12:46:55

• 我覺得個人主義的基礎是：個人是靈魂的基本單位。每個靈魂都是獨立的個體，有不可彎曲的自由意誌。魔就是試圖用自己的意誌折服 -freemanli01- ♂ (1628 bytes) () 11/28/2022 postreply 18:38:47

• 美國政教分離徹底，跟若幹國父基本不信教有關。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/28/2022 postreply 19:55:01

• 華盛頓肯定是信教的-軍隊中不忘祈禱，傑斐遜有自己剪輯的聖經，他寫的獨立宣言和宗教自由法案都反應他的信仰。我覺得是因為信仰 -freemanli01- ♂ (1649 bytes) () 11/29/2022 postreply 02:52:15

• 自己編輯聖經，在歐洲人剛到北美定居早期，可是跟篡改毛主席語錄一樣，是要吃大苦頭的。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 06:17:42

• 嗬嗬。他有自己的想法。不過我真的喜歡他的《佛吉尼亞宗教自由法案》。 問好！ -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 08:54:14

• 他跟富蘭克林都不算正統的基督徒。哈密爾頓和亞當斯也夠嗆。 -馮墟- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 11:24:10

• 我覺得關鍵的問題不是形式，而是是否相信肉身死後是否還有生命。有vs沒有，這是第一個分類。然後，承認有的人，又可繼續分類 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 11:31:42

• 我慢慢意識到我在那條路上已經走了那麽遠。嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/29/2022 postreply 10:30:27

• 經濟利益擴張。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 11/28/2022 postreply 14:29:03