藝術的評判標準是什麽？垃圾與藝術

陳炬濤
       大家好，今天來說說藝術的評判標準。為什麽同樣是創作、同樣是繪畫，或說同樣是唱歌跳舞。有些人畫出來的、唱出來的，就被稱作是藝術，而有些人畫出來、唱出來，就不被稱作是藝術呢？或說你自認為畫的比什麽畢加索、梵高、齊白石都好，但卻得不到同樣的認可呢？藝術的評定標準是什麽呢？

       首先還是再來說一下我對於藝術的解釋與定義。藝術是通過創造一種特定的表達形式來表達作者自我的一種特定的思想與情感，或說是表達與探究其一種更深刻、更智慧的人生哲思。簡單說藝術就是用特定的表達形式來表達特定的思想與情感。通過這個定義就可以解釋藝術為什麽會有高低好壞，藝術與不藝術之分，以及藝術的評判標準是什麽 。這個定義我在上兩次節目中已經說過，沒有看過的朋友可以去找來看看。

       根據上訴這個藝術概念來看什麽是藝術？簡單說就是你用一個特定的表達形式來表達自己特定的思想與情感，或說是表達一種自我的人生哲思。這聽起來可以說很多事物都可以稱作是藝術，事實上也確實如此。所以我們才看到這世界上琳琳種種、奇奇怪怪的藝術。但這些琳琅滿目奇怪的藝術，總有些是我們，或準確的說是不同的人們所不能接受的。這其實是說人們眼中的藝術是不同的。或說藝術與不藝術，藝術的高低好壞也是要按人來分的。打個比方，僅就是打個比方，就如傳統的京劇與現代重金屬搖滾，這兩者不同的藝術形式肯定是有著不同的欣賞人群，他們兩者之間恐怕也是很難互相欣賞的。
       這裏就來解釋一下，首先說藝術並不是科學，它無法由客觀實踐來檢驗。而科學可以說是為了尋求和發現客觀的自然規律，並可由客觀實踐來檢驗，科學的主角是客觀的事物與客觀的自然規律。舉個例子，說地球圍著太陽轉，這就是一個客觀的自然規律與客觀現象。它是不會因為人的意誌而改變的，也就是說不管有多少人說太陽圍著地球轉，或認為地球是宇宙的中心，亦或說是地心說。它都改變不了地球圍著太陽轉這個客觀事實，因此科學的判定標準是客觀事實。而藝術卻不是，藝術是由人的感覺，是由人的思想與情感所決定的，隻不過是人的感覺大體也是會尊尋基本的客觀自然規律。

        因為藝術是創造表達形式來表達作者自我的思想與情感的，它表達的對象是觀眾、是人。因而藝術是表達者與接受者雙方互動的結果，藝術需要表達者與接受者雙方的理解與共識。就如我們用線條畫隻雞,
雞肯定是不能理解的, 雞最多也就是能看懂鏡子中的影像，會認為那裏麵有另一隻雞。這個我是親自做過實驗的，大家也可以試一試。這就是我們常說的對牛彈琴，牛當然也通聽不懂音樂。所以也就是說藝術是人與人互動的結果，這裏的主角是人，發起者與接受者都是人，而傳遞的是什麽呢？就是思想與情感。而思想與情感說到底就是一種認知與感覺。認知源於思考，源於我們對客觀世界事物的思考，這最終將上升到哲學。而感覺則是源於我們的潛意識，也就是說是潛意識控製著我們的感覺，而產生了美感與醜感等。關於美，我在《美的本質》一文中已經說過。再順便提一下，藝術與美是兩個概念，大家也可以去看一下我的文章《自然美與藝術美》。

       所以藝術最終所傳遞的、所體現的就是一種感覺與哲思。而歸根到底這兩者都是人的主觀意識。因此簡單直白地說藝術就是人創造出來的，而藝術家也可以說就是藝術觀眾所創造出來的，這也就是說藝術和藝術家是觀眾所接受和承認的結果。若從感覺的角度講，藝術可以說就是人們的感覺，應該說是觀眾，或是受眾的感覺。當然不同的觀眾會有不同的感覺，也會接受不同的藝術。世界上不存在一種能讓所有人都接受都喜歡的藝術，同樣也不存在一個人會喜歡和欣賞所有的藝術形式。
       藝術是帶有強烈的主觀性的，它正好與科學相反，科學講究的是一定要客觀、要客觀實證，而藝術則講的是觀眾的感受。隻要有觀眾接受這個，那這個就是這些觀眾的藝術。所以一個小便池、一條繩子、一塊石頭，或是一堆衣服或破布，以及任何事物都可以用來表達而成為藝術，最終隻看你怎麽樣表達和怎樣看待這件物品，以及有沒有觀眾接受你。
        所以藝術與藝術作品的高低好壞，它們最普通最基本的判定標準可以說就是觀眾的接受稱度。有觀眾接受你，你就是藝術家。有觀眾接受這個作品，這個作品就是藝術作品。就如一個藝術作品或是一種藝術形式，如果世界上大多數人都接受，那它就是世界級的藝術作品，或說是世界性的藝術。如果一個國家或一個地區的人接受它，那它就是這個國家或這個地區的藝術作品和藝術。如果是一群人或一個群體認為它好，那它就是這群人或這個群體的藝術作品或說藝術。而如果隻有你自己覺得它好，那它就隻是你的藝術作品或說是你個人的藝術。而如果沒有一個人認為它好，那它就稱不上是藝術或藝術作品了，隻能說是垃圾。所以說藝術與垃圾隻有一線之隔，這一線就是理解、懂得、接受和欣賞。一件作品有人理解、有人懂得、有觀眾接受、有觀眾欣賞，那這就是一件藝術作品。而與此相反用一個作品沒人理解沒人接受沒人欣賞那隻能說是垃圾。

       不過話再說回來，一件作品之所以能得到人們的理解與欣賞，這最終又要說到這件作品是否能深刻地反映出某種客觀世界的現象與規律。畢竟藝術所傳遞的、所體現的就是人們的思想與情感，或說是一種感覺與哲思。而這些思想與情感感，感覺與哲思也是來源於這個客觀世界的，它們不是憑空產生的。從這一點來講，藝術可以說又是有一定規律可循的，因為思想哲思所反應的是人們對於客觀世界與主觀自我認知的深刻程度。而客觀世界是有規律的，所以我們對於客觀世界以及自我的認知也是有規律的。隻不過是在很多時侯由於每個人的生活環境與觀察角度，以及個人的喜好、信仰、文化等諸多因素的不同，從而致使這種感覺與哲思是很難相互比較的。就如每個人的人生目的各有不同，有的人認為人生就應該盡情享樂，即所謂人生苦短應及時享樂。而有的則認為人是為了信仰、為了心中的神而活著，所以應該為了自己的信仰、為了自己心目中的神去奉獻。還有的人認為人生就應該是為了實現自己的理想、自己的目標去奮鬥、去活著，而不是每天吃吃喝喝放縱享樂。從這些目你很難說哪個高哪個低，尤其是在不同的人群當中。你能說人生不該享樂嗎？或說人生不能有信仰？還是說人生不應該為自己的理想去奮鬥呢？這玩意沒法說，所以就此而言隻能說是仁者見仁，智者見智，很難用一個統一的標準來衡量。
      因此藝術是沒有一個公式，也不能用一個公式來衡量的，它隻能用我們的感覺，以及我們對於世界的認知與看法來衡量。藝術與不藝術，或者說藝術的高低好壞，最終隻能由作者，或說是作者和受眾的精神思想與情感來共同決定。因此能感動你的藝術，並不一定能感動她，而現在人不能接受的藝術，並不等於將來的人不能接受。藝術就是這樣，它實際上是隨著我們對於客觀世界與自我認知的不斷發展而變化。最終藝術與不藝術，以及藝術的高低好壞隻有我們的感覺、我們的認知，或說是觀眾的感覺、觀眾的認知與看法說了才算。而其實最終能夠打動人心的應該說還是人們對於這個客觀世界深刻的思考與感觸。

好，謝謝大家！

視頻：
https://www.youtube.com/watch?v=tfBS8WafKvA

 

參考文獻：

《藝術與美》發表於《美與時代》雜誌

《揭示藝術現象》發表於《文藝生活》雜誌

《藝術的本質》發表於《美術教育研究》雜誌

《藝術與我們》中國國際文藝出版社出版

《關於“美”的科學思考（上）》發表於《世界科學》2004年 第10期

《關於“美”的科學思考（下）》發表於《世界科學》2004年 第11期

《本頁麵的文字允許在知識共享 署名-相同方式共享3.0協議和GNU自由文檔許可證下修改和再使用。》
使用請署名作者：陳炬濤