這個題目，是看到下麵沒文化說曆史上的節點，也不過是（上帝）擲骰子的結果想起來的。我想說的是，不說那麽遠的曆史，其實個人的節點，又何嚐不是擲骰子的結果？
想起來前些天讀到Stevend D. Levitt的一篇文章，恰恰提到這個問題，所以拿出來聊兩句。
Stevend D. Levitt是Freakonomics那本書的作者（在這裏聊過啦），他不是傳統經濟學派，更偏重於心理學，或者說主攻方向是是Behaviourial Economics，所以提到很多實際生活中的對人的行為的觀測現象。我碰巧讀到這篇文章，是因為他在另一篇文章給的鏈接裏，於是隨手點進去（網絡資源豐富，當然有它的好處）
先介紹Levitt的實驗，在這個網站，www.freakonomicsexperiments.com，隨便登錄，免費。
我抄幾句介紹 Sometimes in life you face a major decision, and you just don’t know what to do. You’ve considered the issue from every angle, even completed a free tarot online. But no matter how you look at it, no decision seems to be the right decision......
然後呢，如果有興趣，你可以跟著介紹往下走，選擇你希望做決定的題目，回答完相關問題，翻一個硬幣……最後，根據硬幣的結果，做決定。
簡單吧。我不多說。
關鍵他的結論很有趣。
第一，two months into the study participants show bias towards the status quo——雖然麵臨做決定的選擇，但是大部分人內心的真實想法是並不真的希望改變，無論影響人生的重要決定，比如離婚，辭職，還是小一點的象開始一個新的diet，參加一個長跑俱樂部,etc..擲硬幣結果對人們心理和行為的影響，會在6個月以後消失。
第二，追蹤數據顯示，按照硬幣結果的提示，真的做出改變的人，比沒有做出改變的人更happy，而且前者表示，如果退回去，仍會做出同樣的決定。
第三，擲硬幣顯示的結果的確影響到人們的行為。數據顯示，得到head的人做出改變的可能比得到tail的人要高25%（與性別，年齡收入無關）。同時，對不那麽重要的決策影響更大（比如diet），對job quitting, ending relationships這樣的重要決策影響要小一點。而且這個影響，隻在得到硬幣結果的兩個月以內被觀測到，兩個月之後，自動消失（忘了？）
第四，對於重大決定，job quitting, separating from your husband or wife，結果顯示，做出改變not only correlated with increased self-reported happiness, but also causally related, especially six months after the coin toss。按照硬幣結果提示做出改變的人，在追蹤數據中顯示更幸福。
第五，無論重要還是不那麽重要的決定，都顯示出這種隨機的決策都影響到人們的事後滿意度。按照提示做出改變的，會更傾向於接受他們當時的決策是正確的。
寫到這裏，突然想到，這些年以來我就是我們家的骰子？曾經我們孩子爸爸有兩次換工作的機會，很巧，都是他在原地剛有一點小起色就有外麵的找上來,所以每次都猶豫——原地有原地的好，熟門熟路熟人——所以每次都跟我說，你決定，你說換咱就換。 我有什麽可決定的。問煩了還不是就一個字，換。
所以就這樣了。
