我來潑點兒涼水吧

先申明我沒看過這本書，「The Dawn of Everything」。隻是閉著眼睛瞎潑水。

小時候學曆史，都是大人物改變曆史：西方是亞曆山大/凱撒/拿破侖/希特勒什麽的，中國是炎黃/嬴政/劉邦/項羽之流。講的是如果鴻門宴項莊動作快一點殺了劉邦，整個人類曆史就會改寫。

然後就接觸到黃仁宇的「萬曆十五年」一類的書，查古代GDP，查曆史記載的稅單，說是經濟發展+稅收，才是影響政局變換的主要推動力量。經濟強了，蔣幹這類庸才也能打敗諸葛亮那種神將。

"Guns, Germs, and Steel" 這一類書提出的是 地理/氣候/環境/土壤 決定論。

也有宗教決定論：為什麽 Protestants(如英美）國家發展比 Cathlics(如西班牙）發展好。

等等等等。

 這個The Dawn of Everything 似乎提出的是 inequality.

實際上的曆史呢？是所有這些因素，再加上一個巨大的骰子。

所有跟帖： 

• 最後半句，有點類似偶然性。曆史離不開許多偶然性 -wu7788- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 13:22:22

• 嗯，這本有趣的地方在於是從考古角度來看的，然後作者多多少少還是跳出了巢窠 -糯米粥- ♀ (458 bytes) () 11/19/2022 postreply 16:56:11

• 所以我對曆史，就是看其矛盾、戲劇性，當故事看，當電影看。其他太多，超出了我們的認知，何苦為難自己。 -陶陶三- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 20:30:59

• 我同意你這個宏觀曆史是骰子論的說法 -donau- ♀ (510 bytes) () 11/19/2022 postreply 23:43:48