謝謝eeeet分享。基辛格這本書是2011年出版的，

基於作者的視野，如果能夠結合別人對基辛格的看法，比如尼克鬆，毛偉人，可能對他了解更真實些。

如果能再考慮到一些曆史事件，比如他71年兩度訪華，72/73年對智利政府的言論，之後出任尼克鬆，福特政府國務卿（到77年），89年發表對中國的觀點，以及2002年作為911調查委員會主席的態度，則會更全麵了解他。

感覺他更像共和黨裏的民主黨。很聰明，善於表達該表達的，隱藏該隱藏的。但是原則性不強。這也是為什麽他71年訪華後，72年尼克鬆跟著訪華卻無進展，75年福特訪華也無進展。因為實質問題雙方根本無法接觸。真正中美建交在79年初，1月鄧老訪問美國，3月1日雙方建立大使館。不過同時進行的還有中越戰爭（79年2月），這是代價，是投名狀，表達真正的誠意。

他今年對烏克蘭也發表了看法。一條線下來，或許可以對他，一名政治家，進行蓋棺定論。

感覺他更像一名功利型的外交家，不是學者。勿怪。：）

《人類簡史》是一本學者型，態度認真的好書。

 

所有跟帖： 

• 謝謝回複，這個論壇好，以後會常來。 -eeeet- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 07:50:13

• 老實說，我是半文盲，很佩服你們指點江山的高度 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 10:02:49

• 我也讚同靈隱士的觀點，對基辛格評價不那麽高。 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 11/19/2022 postreply 13:19:59