瞎編的厲害,說解放軍飛機轟炸西藏平民,逼小孩拿槍殺父母,這裏有達賴關於人口的謊言(見內)

本文內容已被 [ 楊別青 ] 在 2022-11-13 06:33:08 編輯過。如有問題,請報告版主或論壇管理刪除.

作者:南泥灣 

達賴喇嘛曾對西藏的人口數字做過幾次報告。

達賴喇嘛在1988年的歐洲議會演說中稱:“中共於一九四九年強行侵略西藏。嗣後西藏就進入曆來最黑暗的時代,一百多萬西藏人民死於中共的占領,數以千計的寺廟被夷為平地,一整個世代就在教育、經濟機會和國家特質感覺被剝奪的情況下長大。雖然目前的中共領導階層實施了一些改革,不過也將大量的漢人移入西藏,藏人變成少數民族。”

1989年他在耶魯大學的演說中提到“自從中國於一九四九年入侵西藏迄今,120萬西藏同胞已經喪失生命”。

我查到的資料表明: 1951年,西藏地方政府沒有準確的人口統計。1953年,中國進行第一次全國人口普查,當時由達賴喇嘛為首的西藏地方政府申報西藏人口為100萬。1964年第二次全國人口普查,西藏人口為125.1萬,其中藏族人口120.9萬,占人口總數的96.63%。1982年第三次全國人口普查,西藏人口為189.2萬,其中藏族人口178.6萬,占人口總數的94.4%。1990年第四次全國人口普查,西藏人口為219.6萬,其中藏族人口209.6萬,占人口總數的95.46%。漢族和其他民族人口始終占5%左右。

資料的準確性如何?據我的粗略估計,1953 年,中國第一次全國人口普查人口為6億,其中西藏人口為100萬。1964年第二次全國人口普查,西藏人口為125.1萬,說明1953年的100萬還是接近真實情況的。1990年第四次全國人口普查,全國人口11.6億,比1953年翻了一倍。如按相同的增長率計算,西藏的人口應為200萬左右,1990年統計人口為219.6萬應是可靠的。西藏的自然條件極為嚴酷,低氧嚴寒,大部分為高山、荒漠、永久性冰雪地帶。生活習慣更與內地不同,內地人極難適應。西藏不是過去美國的西部,可以大批移民開發。如果達賴喇嘛所說的“一百廿萬西藏同胞已經喪失生命”屬實的話,西藏人口應該是少於80萬,由此推斷達賴說的不是事實。而且數學運算能力也不行。

達賴喇嘛自己這個時期發出不少進步的聲明。於1959年代表他的話語從印度發表時,中國共產黨就引用他自己的聲明。達賴喇嘛甚至寫毛澤東的讚歌,以之比擬婆羅賀摩。其實達賴喇嘛那時申請加入共產黨。“陛下”後來變了心。 “我愈考慮馬克思主義愈喜歡。……當時我相信,如今我同樣相信,可能以佛教和純潔馬克思主義原則合成一種進行政治很有效的辦法。”(達賴喇嘛,Freedom in Exile (NY: HarperPerennial edition, 第90頁。) “我每次見到毛澤東他就重新鼓舞我心。”(達賴喇嘛,Freedom in Exile (NY: HarperPerennial edition, 第90頁。)

所有跟帖: 

看過Donau不少好文章,但感覺推薦這個電影是走眼了 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 06:43:19

你這個說法好奇怪啊。我自己都不怕別人笑我走眼你怕什麽啊。你怕大家去看這個電影? -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 06:58:08

你是覺得大家對是非善惡的分辨能力比你差很多?那你能給出事實和根據嗎 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:04:32

談到事實,關於西藏曆史上可否有解放軍軍隊逼小孩槍殺父母的證據? -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:10:07

你為什麽轉移話題呢?你都給不出我事實(明明是你能給的嘛)我為什麽給你?答案見上 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:14:29

這個電影裏有逼小孩槍殺父母的鏡頭,但據我所知這是曆史上沒有發生過事,所以我說這是編造的 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:22:52

你這樣說肯定沒問題。你的認知範圍和你的生活經驗嘛。你不知道的就是編造的。你是這麽理解的吧?如果我沒理解錯 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:31:02

空泛的討論找不到立足和著力點,不如討論電影裏展現的事情是否有曆史事實作為依據 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:36:09

你做論文,我也查過一些資料,但終究個人有局限性,所以才有交流和討論的必要 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 08:32:57

可能我誤解了你推薦的意思,讚賞還是提供不同角度,是基於事實還是基於觀念,現在明白了是觀念不同, -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:07:05

不是隻有你理解的事實才是事實的。我跟你肯定不可能觀念相同。包括這裏的每一個人觀念不同是正常的。相同?那是碰巧 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:09:33

每個人掌握的信息不同,觀念也不同,交流就是分享觀點,事實和邏輯 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:31:02

你隻認可你知道的事實。那不叫交流啊。好像我跟你對交流的理解也不一樣。多謝你提出你的思路 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:32:10

順便可以跟你多說一句。這就是我不願意跟你討論的原因 -donau- 給 donau 發送悄悄話 donau 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:36:27

我很想分享每個人掌握的不同事實(信息),所以上網交流,尤其是有明確出處的,謝謝你的討論 -楊別青- 給 楊別青 發送悄悄話 楊別青 的博客首頁 (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:38:22

請您先登陸,再發跟帖!