瞎編的厲害，說解放軍飛機轟炸西藏平民，逼小孩拿槍殺父母，這裏有達賴關於人口的謊言（見內）

作者：南泥灣 

達賴喇嘛曾對西藏的人口數字做過幾次報告。

達賴喇嘛在1988年的歐洲議會演說中稱：“中共於一九四九年強行侵略西藏。嗣後西藏就進入曆來最黑暗的時代，一百多萬西藏人民死於中共的占領，數以千計的寺廟被夷為平地，一整個世代就在教育、經濟機會和國家特質感覺被剝奪的情況下長大。雖然目前的中共領導階層實施了一些改革，不過也將大量的漢人移入西藏，藏人變成少數民族。”

1989年他在耶魯大學的演說中提到“自從中國於一九四九年入侵西藏迄今，120萬西藏同胞已經喪失生命”。

我查到的資料表明： 1951年，西藏地方政府沒有準確的人口統計。1953年，中國進行第一次全國人口普查，當時由達賴喇嘛為首的西藏地方政府申報西藏人口為100萬。1964年第二次全國人口普查，西藏人口為125.1萬，其中藏族人口120.9萬，占人口總數的96.63%。1982年第三次全國人口普查，西藏人口為189.2萬，其中藏族人口178.6萬，占人口總數的94.4%。1990年第四次全國人口普查，西藏人口為219.6萬，其中藏族人口209.6萬，占人口總數的95.46%。漢族和其他民族人口始終占5%左右。

資料的準確性如何？據我的粗略估計，1953 年，中國第一次全國人口普查人口為6億，其中西藏人口為100萬。1964年第二次全國人口普查，西藏人口為125.1萬，說明1953年的100萬還是接近真實情況的。1990年第四次全國人口普查，全國人口11.6億，比1953年翻了一倍。如按相同的增長率計算，西藏的人口應為200萬左右，1990年統計人口為219.6萬應是可靠的。西藏的自然條件極為嚴酷，低氧嚴寒，大部分為高山、荒漠、永久性冰雪地帶。生活習慣更與內地不同，內地人極難適應。西藏不是過去美國的西部，可以大批移民開發。如果達賴喇嘛所說的“一百廿萬西藏同胞已經喪失生命”屬實的話，西藏人口應該是少於80萬，由此推斷達賴說的不是事實。而且數學運算能力也不行。

達賴喇嘛自己這個時期發出不少進步的聲明。於1959年代表他的話語從印度發表時，中國共產黨就引用他自己的聲明。達賴喇嘛甚至寫毛澤東的讚歌，以之比擬婆羅賀摩。其實達賴喇嘛那時申請加入共產黨。“陛下”後來變了心。 “我愈考慮馬克思主義愈喜歡。……當時我相信，如今我同樣相信，可能以佛教和純潔馬克思主義原則合成一種進行政治很有效的辦法。”（達賴喇嘛，Freedom in Exile (NY: HarperPerennial edition, 第90頁。） “我每次見到毛澤東他就重新鼓舞我心。”（達賴喇嘛，Freedom in Exile (NY: HarperPerennial edition, 第90頁。）

所有跟帖： 

• 看過Donau不少好文章，但感覺推薦這個電影是走眼了 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 06:43:19

• 你這個說法好奇怪啊。我自己都不怕別人笑我走眼你怕什麽啊。你怕大家去看這個電影？ -donau- ♀ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 06:58:08

• 你是覺得大家對是非善惡的分辨能力比你差很多？那你能給出事實和根據嗎 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:04:32

• 談到事實，關於西藏曆史上可否有解放軍軍隊逼小孩槍殺父母的證據？ -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:10:07

• 你為什麽轉移話題呢？你都給不出我事實（明明是你能給的嘛）我為什麽給你？答案見上 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:14:29

• 這個電影裏有逼小孩槍殺父母的鏡頭，但據我所知這是曆史上沒有發生過事，所以我說這是編造的 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:22:52

• 你這樣說肯定沒問題。你的認知範圍和你的生活經驗嘛。你不知道的就是編造的。你是這麽理解的吧？如果我沒理解錯 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:31:02

• 空泛的討論找不到立足和著力點，不如討論電影裏展現的事情是否有曆史事實作為依據 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:36:09

• 你做論文，我也查過一些資料，但終究個人有局限性，所以才有交流和討論的必要 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 08:32:57

• 可能我誤解了你推薦的意思，讚賞還是提供不同角度，是基於事實還是基於觀念，現在明白了是觀念不同， -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:07:05

• 不是隻有你理解的事實才是事實的。我跟你肯定不可能觀念相同。包括這裏的每一個人觀念不同是正常的。相同？那是碰巧 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:09:33

• 每個人掌握的信息不同，觀念也不同，交流就是分享觀點，事實和邏輯 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:31:02

• 你隻認可你知道的事實。那不叫交流啊。好像我跟你對交流的理解也不一樣。多謝你提出你的思路 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:32:10

• 順便可以跟你多說一句。這就是我不願意跟你討論的原因 -donau- ♀ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:36:27

• 我很想分享每個人掌握的不同事實（信息），所以上網交流，尤其是有明確出處的，謝謝你的討論 -楊別青- ♂ (0 bytes) () 11/13/2022 postreply 07:38:22