妮娜.楊科維茨的論點和推理很成問題。她的邏輯是：1. 群眾根本就是啥都不信，2. 即使把事實擺出來，群眾也不信；3.所以

，政府根本沒有必要公布事實，也不應該公布事實。隻要給出結論，讓群眾相信就對了。

=========

她的邏輯不就是極權社會的邏輯嗎？你們不需要看事實，你們隻要信我的，就行了

 

【虛假信息專家妮娜.楊科維茨（Nina Jankowicz）說，在那些不想相信事實的人眼中，再多的證據——無論是警察身攜攝像機鏡頭還是其他任何東西——都無法阻止這種謊言。 “當有文件或宣誓證詞聲稱事實並非如此時，這並不重要，” 揚科維茨女士說。 “如果這段視頻被發布，並且證實事實不是政客們胡扯的那樣，人們會聲稱它（視頻）是捏造的。沒有底線。”】

所有跟帖： 

• 你對“玻璃洞大小”與“玻璃碎片失落分布”應該不再困惑了？恭喜。不客氣。 -文革傳人- ♂ (0 bytes) () 11/06/2022 postreply 20:11:17

• 文革兄，我是質疑存疑，隻要他們不放錄像，這個疑就始終存著 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/07/2022 postreply 06:14:34

• 從文革兄引用的字麵來看，你誤讀了Nina Jankowicz的說法：她說的是 1.“不想相信事實的人”，不是“群眾”。 -Lancet- ♀ (460 bytes) () 11/07/2022 postreply 03:14:58

• 聯係上下文，我並沒有誤解。就像中央說“有一小撮壞人很壞”無權知道真相，這話永遠沒錯。但實際應用時他們把所有的群眾都包括了 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 11/07/2022 postreply 06:13:14