考古看到你說的這一段，簡直太讚了，說出來我一直想說但沒有你說得這麽到位

我倒覺得他們搞錯定義了。民主製是分布式互聯網，每個節點都有獨立思考能力，看上去分散，其實互聯，而集權製的節點都是“傻終端

 

來源: freemanli01 於 2022-10-28 07:02:10 [檔案] [博客] [舊帖] [給我悄悄話] 本文已被閱讀： 次 (1243 bytes)

字體：調大/重置/調小 | 加入書簽 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟貼 | 當前最熱討論主題

回答: 為什麽就不能是一盤散沙呢？為什麽一盤散沙就是不好呢？如果不是散沙請問你認為怎樣會好一點？ 由 donau 於 2022-10-27 22:34:05

離開係統，每個“傻終端”（Dummy Terminal) 都變成磚頭。不說一盤散沙吧，也不過是一堆磚頭。

Dummy Terminal 隻是用來輸入和輸出。終端自己不作任何處理，他們隻是負責請示上級，指示下級，所有任務都在主機上進行處理。

集權，就是把本來每個人身上都有的內存收繳上去，集中到領袖那裏（搞個偉大的，超級計算機，一切讓領袖操心，我們不管），每個人的CPU也換成小號的，啥都不需要你操心，傻終端要那麽大的CPU幹嘛？不是浪費嗎？隻是，如果沒有領袖，這個係統裏的每個Dummy terminal 都惴惴不安，無所適從，不知道到哪裏聽指令，不知道幹啥。

而民主國家，每個人都可以和每個人互聯，隨時互聯。看上去好像沒有結構，但是自修複能力非常強，無窮的容錯能力。

更根本的是，民主國家每個人的獨立、自由，是符合靈魂的特性的。

而集權國家，基本是假設了人是沒有靈魂，不需要CPU的。這是反基督，反佛，反人類的。他們某時某刻的效率，隻能讓他們更有效地反人類而已。

所有跟帖： 

• 哈哈，那一段是說得比較痛快。有人天天散沙散沙的騙人。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 14:09:26

• 還有覺得愛國非要愛黨，批評黨和政府就是賣國的說法也是醉 -polebear- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 15:01:40

• 這麽給力，說得太好了！ -polebear- ♀ (0 bytes) () 10/29/2022 postreply 15:00:52