多謝解釋。那也就是說你的個人利益和公平正義是矛盾的了？不知道能不能這麽理解？

所有跟帖： 

• 絕大部分時間一致，少部分可能矛盾 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 11:47:00

• 一個例子是橋上貼標語的肯定不符合個人利益，但是符合公平正義，你認同嗎？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 11:49:38

• 肯定不認同啊。你說四通橋上那個標語吧。我認為那當然是為了自己的利益抗爭 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 11:59:42

• 我認為是為了別人的利益犧牲了自己利益。連命都可能保不住了還有什麽自己利益？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 12:07:44

• 命就是利益嗎？一個人當然可以悄無聲息地慢慢死也可以一步走進死亡成為傳奇 -donau- ♀ (49 bytes) () 10/28/2022 postreply 12:11:10

• 你既然要爭取當然有風險，利益有白來的？風險大小而已。不過公平的是換來的利益也是有大有小 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 12:13:41

• 所以你認為人的一切行為都是出於自己利益，我不認同你對利益的定義。但是不試圖說服你。 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 12:16:28

• 是這樣。另外我想我們對利益的定義有本質的區別 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 12:29:40

• 隻是敢於為自己爭取利益的人太少了。可惜 -donau- ♀ (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 12:09:16