這有什麽可高興的。這些烏合之眾,不會因為你是合法移民就不歧視你的。

所有跟帖: 

個人經曆,沒感到什麽歧視。感覺,如果碰到歧視,不能把它看得太重,太personal,那會把自己弄成victim。相比一般 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (361 bytes) () 10/27/2022 postreply 06:21:23

自由兄說得有理,我其實不明白為什麽有些人任何時候的第一反應就是歧視。如果這麽害怕被歧視,為何還要千辛萬苦移民。 -石頭村- 給 石頭村 發送悄悄話 石頭村 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 07:13:50

不移民,就沒有歧視嗎?移了民,就應該心甘情願受歧視嗎? -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:57:57

嗬嗬,這位聽好了,你來到這片土地上,不是別人抓來的,是你自己的腳走來滴。這片土地不欠你不被歧視不欠你財富不欠你很多。 -吃素的狼- 給 吃素的狼 發送悄悄話 (1217 bytes) () 10/30/2022 postreply 01:30:00

石兄好問題,我也想問,為什麽有這麽個“第一反應”。實驗心理學上看,經年累月的灌輸可能變成hardwired? -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (484 bytes) () 10/27/2022 postreply 07:55:01

嗬嗬,等你受過歧視,再來談寬宏大量吧。你有錢有權有勢,可以行走天地之間,開會、講演嗎?如果不是,你能和川普比嗎? -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 10:13:14

川普也是老總統,錦濤也是老主席。一個自己行走天地之間,一個被人架在人行道之間。看不出差別? -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 11:25:37

這跟您比不了川普有什麽關係?難道您是錦濤老主席的馬甲? -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 11:42:42

每個人的地位不同,但是自由可以相同。我當然不是老板,但在我的生活範圍內自由就行。政府不說我是低端人口黑五類,牛鬼蛇神就好 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 11:45:44

跑題了。這跟您沒受過歧視,卻大談如何寬宏大量有什麽關係? -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:05:20

我哪裏談寬宏大量了,我是說不要take it personally, 變成victim. 要學習川普,把事情往好的方向走 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:27:01

又繞回來拿自己和川普比了。 -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (167 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:32:25

我說的是學那種精神。我們還學愛因斯坦的科學精神呢。這都不懂? -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 14:56:42

“學愛因斯坦的科學精神”還真是第一次聽說,倒是從小就被洗腦要學習雷鋒叔叔全心全意為人民服務的精神。您既然懂得那麽多 -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (476 bytes) () 10/28/2022 postreply 03:15:05

你被洗腦了,內存也被切掉了,不夠用。所以沒聽說過“見賢思齊”。賢,就是指的人,不懂? -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/28/2022 postreply 04:42:20

1776年美國建立,但女性沒有選舉權。1920年通過憲法第19修正案,才獲得選舉權。盡管她們受到歧視,但是仍舊愛美國。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 11:56:06

您的意思是,反對歧視就是不愛國? -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:05:58

我的意思是,盡管受到歧視,絕大多數的人仍舊愛美國,其中就有本人。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:09:56

但是您不會心甘情願受歧視,對嗎。 -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:15:28

當然不會。美國女性被歧視了100多年後,獲得選舉權。如果她們心甘情願受歧視,或因為受歧視而不愛美國,就沒有後來的19修。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:19:04

所以受歧視和愛國沒什麽邏輯上的關係,對吧? -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:34:34

不必改來改去了,我也不會回答你的問題了。 -Shubin- 給 Shubin 發送悄悄話 Shubin 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:41:22

嗬嗬。 -Lancet- 給 Lancet 發送悄悄話 Lancet 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 12:49:38

發現對方可能是個搗糨糊的。嗬嗬 -freemanli01- 給 freemanli01 發送悄悄話 freemanli01 的博客首頁 (0 bytes) () 10/27/2022 postreply 13:06:42

請您先登陸,再發跟帖!