這就對上了。我對“對 Order & Stability 有過分的執著”，也思維過，就是有人想“替天行道”，而非順天行道

遵循法律(Law)的人，有一份對自然、上帝的敬畏，不認為我們可以徹底消除某些弱點（例如徹底清零，或美女臉上沒有任何缺陷，社會沒有任何暗點）等。他們隻要遵循Law就算盡到了自己的責任，剩下的交給老天爺管。在不和諧中也看見和諧，看見因果律的作用。

而那些“對 Order & Stability 有過分的執著”人，其實已經開始準備踢開上帝鬧革命了。即使遵循法律，結果也還是不夠好，遵循f=ma還不夠，我們還要多快好省。比好還好。認定上帝不行了，我們要"替"天行道。

最後就是不顧Nature Law and Social Law的大躍進。

======

所以，我覺得，美國人訂立法律的時候，並不認為法律是可以任意定的，而是有點發現社會規律的意思。無論Social Law 或者 Nature Law, 都不是任意的。不能假設如果大家都想同樣的（都努力維護中央的意誌），就可以製定完全主觀、任意的法律體係。