有個人讀解，就不是公理，公理是文化和文明的基礎，是寫入憲法之類的文件的。甚至高於憲法，否則每個人都不一樣，必定是血流成河

所有跟帖： 

• 中國，德國也有憲法，除非你定義隻有美國憲法算憲法？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:38:07

• 公理高於憲法，但是絕大多數憲法都要遵從公理，不遵從公理的憲法，就是違背了天理，必定不長久。你舉個例子，美中德的憲法，區別 -咲媱- ♀ (93 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:40:55

• 所以你同意這句話有問題嗎？“不違背法律，是正常左右都要遵循的”，法律上還有公理。 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:48:19

• 我的前提是，不違背公理的法律。美國體製下的公理-天賦人權（類似歐氏幾何的公理）其實不多，在此之上，才有法律細則 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:51:34

• 舉個具體例子，認為不是出生在美國的人有和美國人平等，有用勞動追求美好生活的權利是公理一部分 -靈山問禪- ♂ (42 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:57:30

• 即使天堂和地獄裏的人，也是平等的。都有佛性，但也不能違背因果規律。他們應該用他們的努力，根據因果，獲取自己的幸福。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:01:04

• 你不斷引入新概念來補漏，猶太人受迫害更可以說是因果 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:03:52

• 國家的法律必須是依據個人的罪行，而不是種族作為定罪的依據。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:09:25

• 因為出生地不是美國就認為是非法呢？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:16:41

• 出生地不是美國，哪裏非法了？如果他非法進入美國，是他非法進入美國這一行為違法，不是他出生在哪裏違法。出生地不在美國的合法 -咲媱- ♀ (86 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:24:38

• 因為很多人認為用出生地造成不平等的法律違反公理 -靈山問禪- ♂ (310 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:29:02

• 出生在地獄還是天堂，那是跟自己過去所做的有關係的，是因果律控製的。耶穌、佛說的是對的。想上天堂，就要依據教導做對的事兒 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:32:23

• 出生在奴隸家也是因果，不要抱怨，修來世 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:37:54

• 確實是有因果的，但是人也是有自由意誌的，自由意誌是有大能的。每個人都可以開發。智慧，就是認識因果，用符合因果的方法改命運 -freemanli01- ♂ (316 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:43:26

• 你和父母三人的因緣決定了出生的家庭。這是佛教的基本說法。但任何因緣都可通過自由意誌和智慧慢慢轉好（或轉壞，如果不智的話） -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 09:03:26

• 那幹脆讓美國統一那些國家，甚至全世界不就成了，可是他們那些國家不願意啊，要怪，就怪他們的國家好了 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:32:39

• 人身上本來就是有兩個方麵，靈與肉；有因果，也有愛心；靈是有愛心的、自由意誌；肉體、物質、潛意思等等是受因果驅使的。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:10:59

• 基督教的兩個教導，1. 正義；2.不報複。正義是當下的，做對的事兒，製止邪惡的行為；不報複，就是說不管以前有什麽因果恩怨 -freemanli01- ♂ (223 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:19:27

• 那對無手續入美，現在沒有做壞事的人，是不是應該既往不咎？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:22:31

• 他們無手續入美，就是違法了啊 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:25:42

• 法律有個追索期吧。總不能說小偷剛偷完東西，贓款也不退，一小時後就沒事兒了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 08:29:13

• 公理，要經得起推敲，可以公開討論、比較。不是壓製言論自由後的產物 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/17/2022 postreply 07:41:24