再貼一個老的帖子：
=======================
最近大選，用了很多心來了解美國的憲法架構和精神，感覺一個根本特點就是天賦人權，講究人的天生權利（包括思想的權利和物質的權利），以及依此而來的“權利感”。人生在世，權利感其實很重要，就是說，這個東西如果是你的，那就是你的，不因別人用強力奪去，那就變成別人的了。如果大家都承認這個權利感，那就還有說理的地方和可能性；如果一旦被別人強力拿去，就變成別人的了，那你就沒有地方說理了，你就失去了權利感，就要懷疑世界上還有沒有公理、正義了。
看一個國家在做什麽夢，憲法就是其表達。什麽是美國的夢，什麽是中國的夢，憲法要保證的，就是他們各自的夢。
研究憲法，才能了解各個國家在做什麽夢。不同的國家是做同一個夢，還是做不同的夢。
美國憲法以及行政架構，法律精神，核心就是為了維護“個人的權利感、天賦人權”。你不但有獲得幸福的權利，還有保護自己幸福的權利，這個有權保護自己的收獲的感覺，非常珍貴，如果失去了，人就不會幹活了。極端的例子就是當年的平均主義大鍋飯，無論你怎麽幹，收獲多少，別人想拿走就拿走，全國人民都會直接抑鬱，不想幹活。所以，美國不但要從權力機關的架構上保證個人的權利，而且還要讓個人有持槍權，做為保衛自己的權益的最後手段。如果所有的機構都失效了，槍就是人民捍衛自己天然權利的最後手段。
美國夢：國家是人民的國家。強調個人權利。憲法就是為了維護個人的天賦人權。
中國夢：人民是國家的人。強調國家權力，誰“掌握了國家的權力，誰就是國家的主人”。
美國夢：因為權利是天賦的，不管誰掌握了權力，主人是不變的。哪怕一個人用強力奪取了國家的權力，他也不是主人。因為主人的意思是“那個東西‘本來’屬於誰，而不是說現在誰奪去了”。保安奪了董事長的權，就自動變成主人了嗎？如果一個東西一旦被奪去就變換了主人，這個世界就非常危險，沒地兒說理了。
中國夢：誰有權力，誰是主人。憲法說：“一九四九年...，中國人民掌握了國家的權力，成為國家的主人”。這概念是，你掌握了國家的權力，你就是主人，以前不是主人。這給人一種不塌實的感覺。按說，一個人是主人，就一直是主人，不因有權力沒權力而變更。沒權的時候，隻能說是他沒有能力維護自己的正當權利，但他還是主人。隻是權力被人剝奪或消弱了。不能說誰權力大誰就是主人，權力大就能不管不顧別人的權利。
即使我們不比較好壞優劣，隻說異同。中美兩國的憲法一個是強調權力，一個是強調權利。實際上兩國是要實行不同的價值觀、人生觀的。
今天不知為什麽想起劉曉波到底在幹什麽，就重讀了一下零八憲章。發現他是想讓中國人選擇一種不同的夢，和現有的中國夢就衝突了。而那些認為現在的中國夢就是好夢的人，就不同意了。
才明確地意識到，在同一個地球，各國都在做不同的夢，可謂同球異夢。怎樣交流、怎樣互動、怎樣共存？應該是兩個國家的領導人要麵對的問題。最少要互相理解對方的立場，也不是很容易的事情。我們普通人了解一下，也應該是有益無害的。
至於到底哪個夢更好，也許可以設想一下，中美兩個國家各自被整體移民到另一個星球上，五十年，一百年、兩百年後，各各會發展成什麽樣子？
大家怎麽看呢？ 這是第一次認真琢磨、比較憲法在幹什麽，中美的文化差別看來有很深的根。個人權利 vs 國家權力。
（提到美國憲法的時候，想到的是這幾個文件，獨立宣言，憲法，佛吉尼亞宗教自由法案-這個也有代表性。）
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
