我其實一直想開一篇文章探討這個問題

很久以前是拚體力的：身強力壯的就賺，弱小的就虧。後來變成了拚腦力：聰明的賺，笨笨的就虧。但是這樣規則的 legitimacy 是從哪兒來的？

所有跟帖： 

• 這個非常thought provoking! 想看你的想法 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 05:37:56

• 蓋茲有一次開玩笑，如果是原始社會，他和巴菲特最先成為老虎的早餐。。。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 05:50:07

• 這的確是一個值得討論的社會問題 -donau- ♀ (846 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:26:05

• 隻有體力沒有腦力肯定不行，比如Neanderthal；隻有腦力沒有體力也不行，比如Jobs…… -kittencats- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 07:59:48

• 這個是不同行業的分工，有的側重體力，有的側重腦力，大家找到最適合自己的，這樣社會的總輸出最大 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 08:47:08

• 說到體力 vs. 腦力，多年瑜伽下來一個體會是: 身心相連。 -糯米粥- ♀ (0 bytes) () 10/13/2022 postreply 09:54:00