THE INEVITABLE INDICTMENT OF DONALD TRUMP
副題：我很清楚梅裏克·加蘭（Merrick Garland）將對唐納德·特朗普起訴。這隻是時間問題。
OCTOBER 11, 2022, 6 AM ET
原文出處：The Inevitable Indictment of Donald Trump - The Atlantic
會分三次給朋友們貼上。
作為一名上訴法官，梅裏克·加蘭 (Merrick Garland) 以製定不易被引申的法律決定而聞名，這些決定可以在不引起爭議的情況下達成共識。作為一名政府方的律師，他以極度遵守法律條文而聞名。作為一個人，他不引人注意，一個幹巴巴的健談者，一個好學的傾聽者，與一個善講故事的人相反。他的朋友們說，作為一名司機，他的速度慢得令人發指，而且幾乎小心的可笑。
作為國家的首席執法官，他是一個極度謹慎的製度主義者（institutionalist，不好譯。本老漢注）他隻想悄悄地、積極地恢複司法部在正直、程序和非政治性方麵的聲譽。這就是為什麽我很難想象他會對他現在麵臨的選擇感到高興：是否成為美國曆史上第一位起訴前總統的司法部長。
但這卻是我相信他正在準備做的事情。
幾個月來，我一直在密切觀察加蘭。我和他最親密的朋友，還有最忠誠的前法律界與政界的副手和同事談過。我仔細研究了他的記錄。我采訪了加蘭本人。我得出的結論是，他對程序的熱愛，他對法治的信念，特別是他對美國司法部的職責、責任和傳統的尊重，將使他做出曆史上曆屆司法部長能做的最有影響力的決定。
首先，必須聲明：加蘭沒有告訴我他要起訴唐納德.特朗普。事實上，他並沒有以任何方式向我暗示——他太謹慎了，甚至連對他最親密的朋友都守口如瓶，更不用說向一個記者表明他的意圖。他的高級助手也沒有建議宣布起訴。當他的部門說它不討論正在進行的案件時，它是認真的——至少在事涉特朗普一事時是如此。
在我列出我認為我這個評估（司法部起訴特蘭普，本老漢注）是正確的原因之前，我想討論一下為什麽我完全有可能是錯的。不相信加蘭準備起訴的論點的主要原因很簡單：對反對派政黨的前總統提出刑事指控將是對一個渴望公正的製度的最終考驗，而加蘭的性格則排斥自己成為社會注目焦點，並且不認為司法部應該接受不必要的壓力測試。這一史無前例的行為（起訴特朗普）將不可避免地被用來證明日後一輪輪報複的正當性，並有可能將司法部變成永無止境的政治戰爭的工具。
當然，起訴隻是第一步——這是這個國家從未見過的審判的前奏。被告不僅是前總統；很有可能，他會成為積極爭取重返白宮的候選人。公平要求法律係統將特朗普做為所有其他被告一樣對待。但這樣做會讓人覺得他被他的政治對手故意束縛和羞辱。
加蘭肯定知道這個基本問題在第一次（起訴）聽證會上就會很明顯。如果司法部打算證明沒有人淩駕於法律之上，它可以對特朗普施加與對任何被指控犯有嚴重罪行的刑事被告相同的限製，包括限製他的旅行。這樣的限製將剝奪特朗普最重要的政治優勢之一：他在各種群眾集會上煽動追隨者的能力。
無論如何，一旦審判開始，特朗普將被困在法庭上，可能是在佛羅裏達州（如果他被指控與海湖莊園機密文件有關）或華盛頓特區（如果他被指控參與 1 月 6 日的國會事件）。華盛頓審判的地點將是憲法大道上的漂亮人（穀歌原譯如此，“Prettyman”，*_*）法院，距離國會大廈僅舉步之遙。這一事實嚇壞了我與之交談過審判會如何進行的的前檢察官和其他專家。如果他被起訴，包括特朗普本人在內的右翼政客會暗示煽動暴力。
特朗普當然會試圖將訴訟程序變成一場宣泄不滿的秀場，成為傳播關於他的敵人的陰謀論的場所。因此，審判可以為政治暴力時代提供一個高潮亮點。就像 1 月 6 日的國會大廈一樣，法院大樓可能會吸引準軍事人員。隨著抗議者和反抗議者湧入同一地點，這一場合將引發街頭戰爭。
他的朋友們說，這種奇觀的可能讓梅裏克·加蘭感到憂心。事實上，在他任職的大部分時間裏，他都受到批評者的攻擊，他們聲稱他缺乏應對當下或與特朗普這樣的對手對抗的毅力。負責審查 1 月 6 日事件的眾議院委員會成員公開嘲諷加蘭，在與他們自己咄咄逼人且無可挑剔的舞台管理聽證會相比時加蘭顯得畏縮不前。眾議員亞當·希夫（Adam Schiff）抱怨說：“我認為司法部長在很大程度上確實希望不向後看。”私下裏，就連喬·拜登總統也對加蘭調查的緩慢步伐感到不滿。
但我相信，如果不法行為的證據看起來令人信服，他無論如何都會起訴特朗普。
在我的報道過程中，我開始意識到加蘭的批評者認為他的“負麵”品質將使他特別適合監督對特朗普的起訴。他少見地與現實政治格格不入——他是公共生活中為數不多的不發泄與表演政治憤怒的美國人之一——這一事實使他能夠製定最有力、最公正的案子，一個中立的觀察者會認為是合法的案子。
美國訴唐納德·特朗普案不僅僅是懲罰犯罪——無論是煽動叛亂、策劃破壞選舉，還是順走機密文件。起訴將向特朗普以及潛在的模仿者發出一個信號，即沒有人淩駕於法律之上。沒人淩駕於司法之上，這是激勵加蘭整個職業生涯的原則，它始於（加蘭加入）司法部在後尼克鬆時代的對行政醜陋幹預司法的修正，和對司法獨立性與合法性的重建。如果加蘭似乎對這一刻的曆史重要性感到敬畏，那至少部分是因為他明白他的下一步行動將被多麽密切地研究，以及它將在阻止或無法製約下一場政治災難中發揮的作用。
我還發現，2022 年的加蘭不是2021年 3 月宣誓就任司法部長的那個人。 69歲的他，雖然性情固執，但一年半的工作讓他蛻變。
就在幾個月前，我看到一個不同版本的司法部長開始出現。盡管他對 1 月 6 日的調查繼續緩慢進行，但他與特朗普就海湖莊園文件的爭執迅速升級。這位前總統不再是個電視上的人物，而是他在法庭上的對手。加蘭以一種進攻性的態度進行那場鬥法，這表明他已經準備好做批評家說他沒有勇氣做的事情。
接管司法部的梅裏克.加蘭可能希望他能夠在不與特朗普對抗或將他拖到法庭的情況下恢複司法部的聲譽。但在這幾個月裏，這個國家發生了變化，他也發生了變化。
在他成為司法部長之前，梅裏克.加蘭的生涯是由他從未擔任過的工作所定義的。
兩次，巴拉克.奧巴馬考慮將他從華盛頓巡回法院提升到最高法院，而奧巴馬兩次略過了他。在那些試圖比候選名單更進一步的失敗嚐試之後，加蘭似乎已經失去了大法官任命的可能性，“精算表”表明任命的可能性很低了。然後，在2016 年，大法官之一安東寧·斯卡利亞（Antonin Scalia）去世；加蘭最終獲得了大法官提名——但不幸在參議院被（多數黨領袖）米奇.麥康奈爾（Mitch McConnell）的阻撓策略給破壞了。
當加蘭的提名被阻止後回到上訴法院複工時，他受到了同事們的熱烈歡迎。毫無疑問，這很暖心，但事實仍是他在與夢寐以求的工作失之交臂後又回到了老套路。對他來說，思考一個新的開始隻會是自然願望。
2020 年秋天，民意調查顯示喬·拜登應該會擊敗唐納德·特朗普，朋友們開始問，你想成為司法部長嗎？
當加蘭的名字出現在拜登的潛在 司法部長名單上時，可以公平地假設他希望這份潛在的工作能夠將最高法院的“提名鬧劇”從他訃告的第一段中頂下去。但加蘭告訴朋友，他想回到司法部，在那裏他曾作為一名年輕的律師工作過並首次找到了他的職業目標感，就是恢複他崇敬的這個機構的聲譽。它被一係列特朗普任命的人破壞了，他們執行了將移民兒童與父母分開的政策，歪曲了羅伯特·穆勒（Robert Mueller）的調查結果，並據稱為了解決總統的政治問題而提起公訴。
當加蘭準備接受這份工作時，他經常聽起來很懷念他在司法部的第一次工作，那是在卡特政府的最後幾年，當時他擔任司法部長本傑明·西弗萊蒂 (Benjamin Civiletti) 的特別助理。沒有人認為 70 年代後期是理想主義的高峰，但理想主義是加蘭對那個時代的記憶。
在水門事件之後，他坐在西維萊蒂的身邊，繼續改革司法部的工作：製定新的規則和程序，以防止另一位總統濫用該機構。他們通過在規範中進行保護性包裝來維護法治，使其完全不受政治壓力的影響。
今年 （2022）6 月，我在加蘭的木裝飾辦公室拜訪了他，那是司法部海綿狀大樓中較為舒適的房間之一。他穿著一件海軍式西裝，看起來像是 1985 年在 Brooks Brothers 店裏購買的。咖啡桌上放著一排經典咖啡杯，但他從自己的咖啡缸裏啜了一口咖啡。
當加蘭談到他的工作方法時，他要求一名助手遞給他一本破爛的藍皮書，該藍皮書放在一邊的桌子上，《聯邦起訴原則》是他在西弗萊蒂任司法部長時在司法部工作期間出版的。他不斷讚揚司法部的中立性，它不應該偏袒朋友或懲罰敵人，它應該隻提起能說服陪審團並在上訴中幸免於難的案件。 “我所說的並不新穎，”他說。 “都在這裏。”（那本書，本老漢注）
翻閱著書頁，他似乎若有所思。我問他是否與此書的出版有任何關係。 “我幫助編輯了它，”他說，然後回憶起監督該書製作的那時的司法部和他的導師。那個場景令我恍然大悟，加蘭不僅僅照規執法，在某種深刻的意義上，他就是那個“規”。
待續。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
