現實隻有一個，對現實的反應可以因為自己的做人規則而異

如果這個規則有一致性，就是一個理智的人。

例如：

控槍會導致禁槍

反非法移民不會導致反移民

這樣的看法如果同時存在一個人身上，就不能說是理智。

 

所有跟帖： 

• 覺得很正常，所謂3觀不同吧。有人認為反非移就是政治不正確，但是也有拉丁裔選民認為，如果不反的話，美國就會變成大號某國。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 06:25:49

• 看法可以不一樣，但是要有邏輯的一致性 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 06:33:44

• 有的人不懂邏輯，有的認為邏輯不可靠，還有的認為自己永遠是正確的，前後不一致也是正確的。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 06:38:28

• 這些人一般沒有獨立思考的能力 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 06:41:57

• 覺得不好一概而論。貌似很多政客都會前後不一致，甚至反反複複，當然人家總是有理由的。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 06:51:19

• 在一個法治國家，一個有正當途徑修改惡法的國家，呼籲非法任何東西的都站不太住腳 -木有文化- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 07:34:57

• 這樣社會中，個人有必要去用武力反抗暴政嗎？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 08:04:46

• 顯然沒有必要，唯一現實，即可有最佳一套規則，不同意的人都是因為殘缺和愚蠢的見識，《1984》歡迎你。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 08:46:48

• 現在沒必要，你知道將來沒必要？買個保險，安心啊！保險用上了，慶幸；沒用上，更高興，活的比想象的長。 -olcbps- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 09:19:39

• 同樣邏輯，我也怕反對非法移民的人以後會反對合法移民，為了上個保險，我不反對非法移民可以嗎？ -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 10:57:04

• 我是回答“ 這樣社會中，個人有必要去用武力反抗暴政嗎？“ -olcbps- ♂ (111 bytes) () 09/27/2022 postreply 13:00:50

• 我是回答：“呼籲非法任何東西的都站不太住腳”，反抗暴政肯定是非法吧。 -靈山問禪- ♂ (75 bytes) () 09/27/2022 postreply 13:29:50

• 覺得這個要看有無合法途徑去解決爭端，多少年才有可能解決，成本多高；還要看暴政的規模有多大，還要看個人的武力有多強。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 09:21:42

• 這是一個有關邏輯一致性的帖子，不是政治觀點的帖子 -靈山問禪- ♂ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 10:58:35

• 不反非法移民腦子 -ahniu- ♂ (58 bytes) () 09/27/2022 postreply 13:49:41

• 你這個類比有邏輯錯誤，非法移民是人，而槍是物體，擁槍是權利。不同類的東西不能類比。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 09/27/2022 postreply 14:02:45