文革是一麵鏡子，折射出了古典，現代的中國。社會發展最根本的還是人的進步發展，否則隻能兩極震蕩，和不停循環。

    我對文革的看法來源於兩個渠道：

1 2006年8月哈佛出版社出版的‘Mao's Last Revolution’，《毛最後的革命》，作者是哈佛大學的麥克法誇爾與瑞典隆德大學的沈邁克。文革是所有中國人的禁區，自己踏不得。結果局外人比我們自己看得清楚，挺悲哀無奈。不過我覺得這並非一下子蹦出來的，因為2005年12月，姚文元死了。他寫了42萬字的回憶錄，但是不讓發表。最後讓發表了一個簡略的《回顧與反思》。不想讓你發表，最後同意讓你搞個簡單的，其實背後的意思很清楚了，就是隻挑撿出那些想讓你發表的去發表。換句話說，其它的都不合適發表，說明兩者在觀點和意向上會衝突。後來還有戚本禹的回憶錄，甚至蒯大富回憶錄。

2 2015，16年開始，天涯論壇出現一片長篇雄文《起底文化大革命》，作者崇新嶽，百思峰。作者用事實，大多數當時報刊的內容為依據，邏輯思考，勾勒出一幅文革簡圖，讓讀者，尤其年輕讀者知道了很多關於那個年代所不知道的。

    文革的問題在於官方一直不讓碰，按道理80年代的傷痕文學，影視作品罵得多了去了，甚至2018年的電影《無問西東》還在罵。正常思路如果要批判一個東西，首先要公開證據，用事實才能justify觀點。罵了40年了，但是依然不公開讓大家去了解。反而讓牆外的學者利用側麵渠道先研究。這讓人很疑惑。

    正常推敲的話，很可能有些東西，或者一些真實，可能會影響改革開放之後，甚至現在政府的信譽。因為在中國，政府想你去作的話，一般放任不管，甚至給你錢讓你做。不想你作的話，絕對不惜一切全力封殺。基於政府傾向性這個大原則，文革很多東西值得思考。具體研究思路方麵可以參考美國的刺殺肯尼迪案件。