感覺這個就應該整體看，和“民為貴，社稷次之，君為輕”聯係起來。治理的本意應該隻是管理、服務。而不是整人，這樣就和獨立宣言

能一致起來。

【為了保障這些權利，人們才在他們中間建立政府，而政府的正當權利，則是經被統治者同意授予的。任何形式的政府一旦對這些目標的實現起破壞作用時，人民便有權予以更換或廢除，以建立一個新的政府。新政府所依據的原則和組織其權利的方式，務使人民認為唯有這樣才最有可能使他們獲得安全和幸福。---美國獨立宣言】

再加上“君不君，則臣不臣”。君主不能盡君主的責任，和尚打傘，橫行霸道，無法無天。那就應該被推翻。

你都君不君了，就別怪別人臣不臣了。

君有君的樣子，如伊麗莎白女王，那才是萬民景仰。

不能一旦住進那個海，就和尚打傘忘乎所以，從此叫花子住進金鑾殿，吃飯一次要兩碗，吃一碗，倒一碗。豬蹄一次要兩隻，啃一隻，扔一隻。這成什麽了。

所有跟帖： 

• 問題是原句是“人“對“人“啊？你是在搞修正主義啊。這句話是稀泥糊不上牆的。 -olcbps- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 09:58:10

• 我到底是修正呢？還是撥亂反正？嗬嗬。不管怎麽說，也確實人民有多種Properties。有天賦人權，也有愚昧的一麵。所以必 -freemanli01- ♂ (351 bytes) () 09/26/2022 postreply 10:03:15

• 民為貴，我的感覺就是，人民即使再不會治理，人家還是董事長-是上天給的。你管理者隻是總經理。總經理永遠隻能為董事長服務。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 09:58:33

• 對啊。耶穌給門徒洗腳就讓人震撼，孟軻那幾句話，說的天花亂墜，難怪魯迅罵人。 -olcbps- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 11:17:30

• 也許魯迅是被他媽管的太多了，嗬嗬，就像尼采也是被家庭管的太多。:) -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 11:52:13

• 是有道理，不知道是我自己瞎想還是哪裏讀到的，大科學家多是在幸福的家庭長大的。耶穌和佛陀的家庭應該也是挺幸福的。開個玩笑。 -olcbps- ♂ (0 bytes) () 09/26/2022 postreply 12:07:50