首先應該承認拜登競選集會的觀眾人數少。
但是用人氣多少開預測最後勝負有很大的差距。 有著如下諸多不成立的假設,結論自然就不成立。
1. 雙方在Marketing 上下的功夫同樣多, 同樣鼓勵選民參與。
這在2020年是完全不成立的假設。拜登如果去哪裏演講, 因新冠的原因,並沒有過多鼓勵選民參與, 就算來了,也要保持社交距離。 所以人煙稀少。 川普去競選演說,鼓勵選民參與,不遵守社交距離。 共和黨選民跟多地不買新冠的帳, 所以毫無顧忌地去參加集會。 人數的差別並不代表雙方的熱情程度。 假設不成立
以上這一點是決定性因素。
2. 雙方的選民參與競選集會的熱情與投票率成正比。
比如,現在的民主黨比起共和黨選民來說更關心政策而不是口號, 川普是表演型的“候選人”, 他的演講更“有趣“,所以更有號召力。
我沒有參加集會的熱情, 選舉上,多一事不如少一事, 能郵寄,就不等到選舉當天排隊。
所以競選熱情轉換為選票這一假設不成立。