關鍵是，普通人聽人講經，你首先得有能力判斷他是否講明白了。這已經是對聽者的基本要求了。就像六祖講經前，很多人也搞不明白

他們先前碰到的法師到底講對了沒有。

六祖講“常無常”的道理，也跟普通法師講的不同。

我的意思是，沒有修行到一定程度，就說自己有了“判斷經典以及法師講經正誤”的能力，是過於自信了。

就像小學生說”我有能力判斷愛因斯坦的理論到底是對是錯“

 

所有跟帖： 

• 所以自己得至少把1，2部經文反複研究，疑問處都仔細思考過，才能有所判斷。道家的說法，是花10年時間讀經典。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 09/17/2022 postreply 18:40:55

• 我個人的經驗是，沒有實修的人，不可能看懂經典。我是實修念佛後，才能讀懂金剛經（也隻是一部分），因為經典描寫的是真實的心 -freemanli01- ♂ (145 bytes) () 09/18/2022 postreply 04:30:16

• 有的經典確實難懂，但有些是容易懂的。陳攖寧先生提出，讀道經要分門派，估計佛經也類似，有派別門類的不同。但是 -Shubin- ♂ (307 bytes) () 09/18/2022 postreply 06:37:11