土豆是騎牆派，我是中間派，完全不一樣的，前者總是得勢的任何時候都可誇誇其談，而後者總是兩頭受氣的，並有一個表述困境

我這篇裏其實借芬蘭已經表達了一些。我覺得土豆看國際政治眼光太淺，不是說他沒預見俄在烏東的潰敗，絕大部分人包括我自己都沒料到，而是指他的成敗判斷標準太眼前，我認為即使烏克蘭在頹勢情況下簽和約，隻要不肯定俄國對被占領土的主權，都不能算俄勝烏敗。看看芬蘭，當年的處境遠遠不及烏克蘭，毫無西方的援助，但現在在經濟和民生上甩俄國幾條街，入了北約就更有保障了。

另外，我完全支持有生存意義的抵抗，但也理解生存意義上的妥協，明顯不敵時沒必要把老本都拚掉。

所有跟帖： 

• 這兩天的幾個消息 -未完的歌- ♂ (2109 bytes) () 09/15/2022 postreply 18:43:51

• 普京吞並不了烏克蘭，即使戰爭開始時普京也無此想 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/15/2022 postreply 18:59:42

• 俄國侵食習性不會變的。下麵在聊1944，俄無數次吞並愛沙尼亞，愛沙尼亞為了反擊蘇俄，不惜加入德國納粹跟俄打。 -未完的歌- ♂ (162 bytes) () 09/16/2022 postreply 08:14:59

• 據說英國國防大臣本·華萊士曾經表示，普京的計劃A，B和C都失敗了。其中A就是在國際社會能反應之前就奪取基輔政權。 -Shubin- ♂ (563 bytes) () 09/16/2022 postreply 18:02:16