我在線下時常和左派的朋友有政治上的爭論。多數還是可以爭下去的，除非對方祭出殺手鐧：誅心。
如果對方質疑我出發點和動機根本就是邪惡的，那我一般會跟他/她說，我跟你辯論，是基於一個最根本的假設：“你的出發點和動機還是善良的，隻是你沒有看到你那一派的做法，會導致壞處（遠）大於好處。
如果我根本認為你的本心是壞的，那咱們沒有可爭論的了。”
有時，我們會回到正常的爭論甚至爭吵。有時，隻好不歡而散。
----
在互聯網裏，以前“帶任務“這個詞，是為了形容”挺中共/反中共“這兩麵的。對我黨持批評態度的，把”挺中共“這一派的稱作”五 毛 黨“，因為確有文件泄露出來過，中宣部花錢雇人帶風向，帶任務。發一帖得五 毛 錢。
而“挺中共”那派，則用“狗 糧 黨”/“五 美 分”反諷，雖然他們沒有什麽證據。
我以前是（現在還somewhat是）堅定的前者，認為那些腦 殘的擁共派是五 毛，是中宣部領錢的。但慢慢的我也開始相信，很多擁共的是真心擁共，他們（因為各自的經曆和教育）認知真是那樣的。
換句話說，他們是‘傻’，不是真‘壞’。雖說你很可以認為他們真是壞，但畢竟不是那種‘領錢帶路’的壞。
----
我們為什麽有時會認定某人是’帶任務‘的’五 毛 黨‘？在沒有確切證據的前提下，隻有一個解釋：
在擺在眼前的那麽明顯的事實證據下，對方完全沒有可能得出他/她目前陳述的立場。
所以隻有一個可能：他/她是在領錢帶任務。TA是違心的在使壞。
----
我有時也懷疑自己是否真的是自詡的‘中間派’。但在這種時候，我還是相當確定（自己是的）：
美國政治的左右之爭，起碼在走廊這裏，我堅信主要還是 ‘動機不是壞的，但得出的結論出了差錯’ 這一類。
因為我能看到雙方的思路，從同一件事情上，真的得出截然相反的結論。
請不要輕易的‘誅心’
當然同時，也請不要以對方在論壇中的職位，輕易感覺受到了壓迫。大家都是在發表自己的看法。
----
其實我覺得最悲哀的是，我都不知道‘好心辦壞事’和‘壞心’哪個更糟糕。
road to hell is paved with good intentions。
但還是，請不要輕易的‘誅心’
