我也讀過這本！讀你寫的讀的津津有味，尤其前麵一半關於經濟諾貝爾獎的

你說的對，就老中把諾獎當回事。我家對麵鄰居是附近某理科係主任，這個係近10年就先後有2教授得諾獎，沒見他們那麽當回事。

你寫的心理學在經濟上的運用--你把這條線挑出來，真好！

我來補充幾個我自己的引申：

1，關於system 1 vs. system 2, 我還讀了Steve Jobs的傳記，Jobs 推崇intuition (system 1). 他有句名言：大意是Intuition is much more powerful than intellect. 我覺得intellect其實就是system 2. 想想很有道理，Jobs的天才在於將engineering 跟design架起橋梁，在科技和美學架起橋梁。沒有intuition, 哪裏有美？

所以這個世界就是充滿了paradox. 

接著跟貼。否則WXC有時候會吞下我的貼

所有跟帖： 

• 再有一個引申，算是相關 -糯米粥- ♀ (751 bytes) () 09/04/2022 postreply 10:39:51

• Washington Crossing the Delaware也是直覺非理想，精神力量是信仰撐著，聖誕夜敢摸石頭過河 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 11:18:28

• 這不就是土豆到處挨削的智商和智慧不同理論嗎：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 09/04/2022 postreply 11:13:11