三星堆人究竟來自哪裏
——三星堆文明探源和中方刻意隱瞞
京都靜源教授、文學博士
昨天的節目中，我們揭露了中國曆史研究院課題組的大批判文章。當時我們對這些專家的學術水準表示了懷疑。今天，我們繼續談一談中國的曆史研究院對中國曆史研究的幹預。這就不能不從三星堆考古遺址談起。
三星堆考古遺址今天已經成為名傳世界的文化遺產了。它是指位於中國四川省廣漢市城西三星堆鎮的鴨子河畔一處屬於青銅時代文化的曆史遺址。
為什麽叫三星堆呢？那是因為該地地形上看是由起伏相連的三個黃土堆，清嘉慶版《漢州誌》中記載時稱之為“三星伴月”；故此而得名。
而涉及到這個考古遺址的具體年代，大約推算為公元前2800年至公元前1100年。這個推算並未得到中外學術界的公認和驗證。
它的發現可以上推到1929年。當時隻是在那裏挖出了不少的玉器，並無青銅器發現。因此，早期的三星堆考古發現，僅此而已。因為埋藏的地層很潛，主要出土文物又多是玉器，故此並沒有引起學術界太多的關注。因為這和墓葬考古的發現和規模是截然不同的另一類表現。
到了1986年7月廣漢縣南興鎮第二磚廠的工人在挖土製磚的過程中，意外地發現了一個坑裏埋葬著大量的古代玉器、陶器和青銅器，共出土各類器物567件。這可以說，由此而來就正式的掀起了三星堆考古遺址發掘活動的新的高潮。
這個坑被命名為三星堆考古遺址一號祭祀坑。可以發現大量青銅器埋葬在這個祭祀坑裏。
我們從事考古學和曆史學研究的專業學者都知道：青銅器的出土對於古代文明和朝代的確定具有極其重要的作用。因為判斷一個朝代是否真實存在，至少需要四大標準，即：青銅器、文字、陵墓、城市。四者缺一不可。
這四個具備了，是一個古代王朝真實存在的判斷標準。見下圖。
緊跟著在同年8月又發現了二號祭祀坑。
這個坑出土於的青銅器數量眾多，又以青銅麵具為主。
於是，喜大普奔的四川省考古所立刻對三星堆一號和二號大型祭祀坑進行了專業化的大規模考古發掘工作。最後，坑內出土了1700多件青銅器、玉器、漆器、陶器等，還有80根象牙。
當時初步確定了這兩個坑的時代大約為商代中晚期。
到了2019年12月2日，三星堆考古遺址工作人員在供遊人參觀的棧道牆角附近，用探鉤於地下一米處觸碰到了青銅器物，立刻就對這裏展開了考古發掘。於是，從這裏蔓延開來，陸續又發現了三星堆的三、四、五、六、七、八號祭祀坑。這六個祭祀坑中出土了大量黃金麵具、青銅人像、青銅尊、玉琮、玉璧、金箔、象牙等多達500多件重要文物。
截止2022年6月三星堆考古遺址發掘共計出土文物超過了13000件（含破碎件），其中較完整的多達3155件
考古學家們使用碳14測定推斷：三星堆四號坑年代屬於商代晚期。
其他坑的年代後來也先後被推定為商晚期，距今約3200年至3000年。可惜出土的眾多青銅器，但絕大多數都是用來祭祀用的，基本上沒有生活用品。這和中原墓葬的情況則截然不同。
關於三星堆文明的性質，中外學術界的觀點不盡相同，嚴重對立。國內學術界也出現了嚴重的分歧，沒有權威結論。至今學術界爭論了半個多世紀，依然沒有取得基本的共識。
——但是，中國社會科學院考古研究所配合官方，大肆宣揚所謂的中原文明說，還部分地容忍了古蜀文明說。在此之外的任何主張，都被視為異端邪說，加以打壓。故此，民間一直流傳著中國官方考古學家隱瞞三星堆考古發現和考古報告，刻意造假檢測數據等指控。
我們看看三星堆文物的四大奇特之處：
1、縱目大耳
“青銅縱目人像”凸起部分長達16厘米，造型十分怪誕和誇張。再看他的耳朵也向兩側大幅展開，人像的臉上卻露出了一絲神秘的微笑。大眼、隆鼻、寬嘴、長耳是這些青銅像的基本標配。很顯然，這一造型根本不是中原青銅文明的傳統。而且，眾所周知正常人是不可能有這種長相的。
那麽，這些離奇古怪的青銅造型人像，究竟是在仿造誰的形象呢？或者，在當時的神話係統中，三星堆人將誰看作是他們的天神和英雄呢？
2、大立人。
青銅雕像的整體高度為2.62米，其中銅像身高1.70米。這是迄今為止世界曆史上發現的年代最久遠、最奇特、最神秘、最高大的銅像，因此被譽為“銅像之王”。
那麽問題來說，他是誰？或者說，他在紀念誰、模仿誰？他手裏拿的是象牙、還是大刀長矛等武器？或者是黃金權杖？這是國王嗎？還是大祭司？或者隻是個武士？雙手握成的環形過於寬大，似乎不是長矛和刀把能適應的。有人設想或許握著的是長長的象牙？當然也是武器或者權杖？
總之，目前為止所有猜測都隻是猜測而已。
3、人形鳥腳。
古籍記載了遠古時代出現了很多鳥名的官，鳥爪是能飛還是能抓的象征？還是其他什麽？
傳說遠古少皞氏曾經以鳥名作為官名，謂鳥官、鳥師。
根據《左傳·昭公十七年》記載：“我高祖少皞，摯之立也，鳳鳥適至，故紀於鳥，為鳥師而鳥名，鳳鳥氏曆正也，玄鳥氏司分者也，伯趙氏司至者也，青鳥氏司啟者也，丹鳥氏司閉者也，祝鳩氏司徒也，鴡（ju）鳩氏司馬也，鳲（shi）鳩氏司空也，爽鳩氏司寇也，鶻（hu）鳩氏司事也，五鳩，鳩民者也，五雉為五工正”。
這個傳說和三星堆人的天神和英雄崇拜和信仰有什麽關係嗎？
腳趾向下，有五趾，也有三趾。取象於鳥鷹之造型，十分明顯。問題是中原神話和華夏神話沒有對應的神話記載。
4、神樹。
三星堆考古遺址出土的青銅樹，完全超出了中原考古和華夏文明的範圍。在漢代搖錢樹大量出現，我們也可以上溯到先秦時期。但是，搖錢樹的造型和三星堆青銅樹的造型完全不同。其中最大一棵三星堆青銅樹高3.95米，為至今為止世界上出土的最大的青銅文物。
這個青銅樹共分三層，每層分出三枝，每枝上都站有一隻鳥，共有九隻鳥，還有一條龍沿主幹飛衝而下，翹首張望又似正欲騰飛。於是，有人根據《山海經·海外東經》和《山海經·大荒東經》推斷，這棵青銅樹就是《山海經》中記載的棲息九隻金鳥的扶桑樹。但是又和《山海經》記載不完全相同。龍和鳥的組合出現在樹上，而且三層或許是三個宇宙空間的象征。這一神話係統，或許要參考到域外的遠古神話。
凡此種種，中國曆史研究院沒有給出任何讓人信服的答案。
本期節目視頻網址是：
以下為續集，續集視頻請明日觀看。
我們接著昨天的節目繼續考察三星堆人的來曆。我們今天要介紹關於三星堆人的七個來曆說，還有中國曆史研究院官方刻意隱瞞的兩個重大的考古數據。
至今仍有許多千古之謎難以破譯。三星堆文化與中原文化造型上迥異，是中原文化和華夏文化中從來就沒有出現過的。同時，三星堆考古遺址還出土了大量的象牙和數千枚海貝。這些又是來自哪裏？數千年前的古蜀國有大象嗎？在海貝嗎？為什麽沒有發現任何文字呢？
迄今為止，學術界關於三星堆人的來曆形成了七大來曆說。
1、首先是外星文明說。
這顯然是我們這個時代的產物。因為外星人的造型和電影深入人心，使得大家看到了青銅人像身高三米左右、高鼻深目、顴麵突出、闊嘴大耳一下子就聯想到了天外來客，即所謂外星人。於是，有人假設很可能是5000多年前，一些外星人來到地球，在北緯30度左右散布，並在那時教會了一些原始部落有關地球的知識。後來，他們在百慕大找到了通向月球的蟲洞，然後駕駛飛船離開地球。
但是這一說無法解釋為何具有如此先進科技的外星文明卻隻留下這些廢銅爛鐵在地球上。難道就沒有更先進的設備嗎？不然他們怎麽可能駕駛宇宙飛船穿越蟲洞離開地球？再說，他們不返回自己的星球或者尋找其他更適合生存的星球，到月球有何貴幹？！
2、其次是《山海經》記載國說。
已出土的最大一棵三星堆青銅神樹共有九隻鳥，斷定這棵神樹就是裏麵所記載棲息九隻金烏鳥的扶桑樹。進而主張這是記載在《山海經》中出現的那些遠古時代和偏遠地區的古國。
但是這一解釋以點帶麵，並不能完全解釋全部三星堆考古文物。
3、第三是非洲海洋文明說。
三星堆遺址中出土的青銅人像顴骨高聳、眼窩很深、鼻梁也很高，非常接近於非洲藝術人像造型。加之大量象牙和貝殼的出土，有人提出了來自於非洲海洋文明說的主張。因為象牙很接近於非洲象的象牙。而三星堆遺址內出土的5000多枚貝殼經過科學鑒定這些貝殼全部來自於印度洋。
大量的非洲象牙和印度洋貝殼都不是整個四川省地區所能擁有的。更為核心的證據是出土的青銅器原料中含有非洲地區特有的“鉛”同位素。
4、再次是古蜀文明說。
因為唐代大詩人李白的詩歌《蜀道難》中談到了“蠶叢及魚鳧，開國何茫然”。蠶叢，又稱蠶叢氏，蜀國首位稱王的人，據說他的眼睛跟螃蟹一樣是向前突起，很接近出土的青銅人像的眼睛。《路史·前紀·蜀山氏》雲:“蜀山氏,其始祖蠶叢。”
於是，下麵三星堆出土的文物就成了蠶叢及魚鳧的造型：
上述的魚和權杖的組合，暗示了這個魚具有王權。
5、第五是埃及文明說。
在已知的三星堆出土的青銅器中，基本上沒有生活用品，幾乎全部都是祭祀用品。特別是體現了太陽崇拜的諸多器物，比如太陽輪、太陽冠、太陽紋和太陽神鳥等。這一表現既和中國安徽淩家灘考古遺址出土的太陽崇拜物品保持一致，也和古埃及考古遺址出土的器物非常接近。除此之外，比如：黃金麵具。
尤其是商代中國的四麵神青銅器和埃及四麵神石像的高度一致。即所謂的埃及神話係統中的哈索爾女神，和商代青銅器上的大禾男神，一個是女神，一個是男神，一個是青銅器，一個是石刻，都是四麵神。其造型又非常接近。
結論：從三星堆到湖南，都存在著接受了古埃及文明影響的考古遺存。
6、第六是蘇美爾文明說。
三星堆的出土文物產生一個重大的課題：中華文明可能是來自於西亞文明。
三星堆人的造型是以人-鳥組合造型為主。而青銅麵具麵部骨骼特征造型和中原人完全不同，服飾和發型有著濃厚的波斯人特征。請看下麵的對比：
早在十八、十九世紀西方學者們就提出中國文明的古巴比倫起源說、蘇美爾起源說、埃及起源說等等。比如十二屬性、二十八宿、六十甲子、青銅鑄造技術，在西亞地區都是先於中國商周甚至夏而存在。因此，三星堆文明早於商周文明，它才是文明的傳播者。
7、最後是著名昭著的中原文明說。
這是中國曆史研究院及其考古研究所一貫的做法，即隻要是中國領土上出現的任何考古發現，基本都是解釋為中原文明（又稱華夏文明、炎黃子孫）的衍生物和影響範圍。
中國曆史研究院考古研究所官方代表主張：三星堆新出土由玉琮、玉璧、玉戈和牙璋演變成的儀仗用具和青銅尊、青銅罍、銅鈴等，都是中原地區的風格。這些風格的遺物，基本上是在夏王朝後期都城二裏頭遺址形成，有相當一部分被商王朝所繼承。這意味著三星堆先民接受了夏商王朝的強烈影響，也清楚表明，以三星堆為代表的古蜀文明和中原夏商王朝有非常密切的關係。
但是，他完全忽視三星堆考古遺址的特異性存在和大量的出土實物證據，對於我們這裏展示的諸多三星堆和域外文明的一致性問題，他故意避而不談。而且，“三星堆新出土由玉琮、玉璧、玉戈和牙璋”究竟是“三星堆先民接受了夏商王朝的強烈影響”還是“夏商王朝接受了三星堆先民的強烈影響”，他則放棄了起碼的學術理性和考古證明，不假思索地立刻劃歸為三星堆先民接受了夏商王朝的強烈影響。這就暴露了他代表官方定性的非學術痕跡。比如，有的學者舉例說：在湖北盤龍城出土的青銅器，年代要早於中原地區的殷商青銅器幾百年、甚至上千年；中亞地區出土的青銅馬車比殷商時代迄今出土的最早青銅馬車要早1200多年；難道這些也是所謂中原夏商王朝的影響？！因此，無論從國內各地考古世紀考察，還是從三星堆考古的實際考察，中原夏商王朝文明說是徹頭徹尾的騙局，二者之間實際年代存在著相差千年之久的巨大差距！
幻想著中原夏商王朝文明說，是大漢文化沙文主義的翻版！也是刻意營造商代之前中國古代曆史年代的一個官方政治約定。
接下來我們看看中國曆史研究院和官方考古學界刻意隱瞞的的兩大考古數據問題：
第一就是剛才我們談到的三星堆青銅器成分中含有特殊的“鉛”元素。而且這種“鉛”同位素直接來源於非洲，並且至今為止這種“鉛”元素隻有非洲才有。即，三星堆考古遺址出土的青銅器含有一種“高放射性成因鉛”。這種“高放射性成因鉛”在目前中國境內根本找不到礦源。這就是鑄造青銅器的識別指紋。它表明了青銅器的產地和銅料的來源。三星堆青銅器所含“高放射性成因鉛”隻在南非如意寶（Rooiberg）古錫鉛礦中大量存在，這是礦物學提供的確鑿無疑的證據。這使得青銅器原料和製作工藝的西來說、非洲說提供了證據支撐。
- 三星堆考古使用的碳14測定取樣刻意回避。
碳是指質子數為6的元素。某些碳原子有6個質子、8個中子，質量就是14。這些質量為14的碳原子就是我們所謂的碳14；它是有放射性的。C-14就會放射出電子，即β衰變，變成N-14。碳的半衰期長達5730年。當然，也有一些變動誤差。在6000年以內，其誤差則在30-40年左右。因此，這個時間範圍測定夏商文明及其往前1-2000年文明，應該是可以承擔的。采集考古出土的木構建築、植物種子、動物和人的骨骼等遺留的碳原子，就可以測定考古遺址的年代。但是，三星堆考古遺址一號祭祀坑中出土了大量的羊骨、豬骨、還有象牙。這些骨渣，絕大多數被燒得泛白，出土後反而不容易受到環境的汙染，完全可以取樣，得出準確的碳14年代測定。然而，三星堆考古隊在北京大學文博考古學院教授們指導下，卻主張無法取樣、出土的骨渣中含不純淨的有機成分等等。最後，將三星堆祭祀坑的年代刻意壓低到公元前1200年前後，也即殷商文明時期；為三星堆考古遺存是中原夏商文明影響產物說，提供所謂的“科學”數據。而對於三星堆出土的大量青銅器中的“高放射性成因鉛”的現象，則存而不見、甚至刻意加以隱瞞。高放射性成因鉛在中國境內根本不存在礦源，隻能直接導向三星堆青銅器來自非洲海洋文明這樣一個結論。中國地質大學材料科學及晶體化學沈今川教授主張：“因為三星堆文化和這個中原文化有很大差別，很可能是中亞的文化。我們在宇宙文明當中的地位，我們不要太驕傲、沒有任何理由驕傲。碰到的未解之謎占99.9%，一定有更高的文明存在。”
我們至今不明白為何這些青銅器要運到三星堆、是怎麽搬運的？三星堆人後來去向哪裏了？曆史跨度上千年之久，居然沒有文字記錄？
請看9月5日視頻，網址是：
https://www.youtube.com/watch?v=eudAZC9eqVA?
更多我的博客文章>>>
