當年為了出國,背 tofel/gre 單詞,從來沒有背出過ab-打頭的那幾個詞,ac- 不到就放棄了。
同樣作為自詡的向往文化人,幾次試圖攻讀左傳,這第一篇《鄭伯克段》讀過好幾次,但下麵也都放棄了。
其實中國曆史文化對鄭伯克段的評論,遠比故事本身有意思。作者(他是左派吧)還有幾千年的儒家正統,都是對鄭伯持批評態度,認為他‘陰險’‘虛偽’,對弟弟‘失教養惡’。鄭伯反而成了故事的壞人。
這才是儒教的虛偽。
當年為了出國,背 tofel/gre 單詞,從來沒有背出過ab-打頭的那幾個詞,ac- 不到就放棄了。
同樣作為自詡的向往文化人,幾次試圖攻讀左傳,這第一篇《鄭伯克段》讀過好幾次,但下麵也都放棄了。
其實中國曆史文化對鄭伯克段的評論,遠比故事本身有意思。作者(他是左派吧)還有幾千年的儒家正統,都是對鄭伯持批評態度,認為他‘陰險’‘虛偽’,對弟弟‘失教養惡’。鄭伯反而成了故事的壞人。
這才是儒教的虛偽。