本來沒想趕這個潮流,因為對我來說,除了美國的事無大事。所以老戈雖然在我年輕的時候,也是一個重要人物。89年老戈訪華與趙紫陽的談話在我的六四回憶中也提過,但我還是沒有打算寫篇文章。
不過看見走廊接連多篇緬懷老戈的雄文,連久不發言的一劍也來蹭老健的熱度,我也從一劍的雄文中想到幾個問題,覺得可以借這個機會來與大家探討探討。
一劍的文章中很重要的一點就是指出老戈是一個有人性的領導人,不像通常的共產黨人,黨性磨滅了人性。其實一個國家的領導人是否有人性也是檢驗一個國家製度的試金石。這裏一個值得探討的問題就是:在滅絕人性的共產主義製度選拔下,一個有人性關懷的戈巴喬夫是如何登頂最高領導人的位置的?然後在做到最高領袖之後如何能夠不改初心。與之相關接下來的問題是,像老戈這樣具有人性關懷的人在前蘇聯高層中到底是絕無僅有,還是廣泛存在?這也決定了第三個問題的答案,前蘇聯帝國的崩潰,到底是偶然還是必然?如果說是偶然,因為老戈才有了帝國的崩潰,那麽如何紀念他都不為過。如果是一件必然發生的事情,沒有老戈,換個人過幾年一樣的結果,老戈不過是適逢其時。
但不管怎樣,當一個人做了正確的事情,總是值得讚揚,尤其是在那個位置上的大多數人都不會做的時候,就更值得讚美,即使有溢美之詞也沒有關係,因為這樣至少給後來者一個改邪歸正的正麵榜樣。希望老戈在父懷得到真正的安息!