一戰後戰勝國沒有努力去穩定戰敗國的經濟。二戰後美國人就聰明多了，花點錢，穩定了經濟，政治上就好整合了。但俄國不一樣。

雖然蘇聯解體，但俄國並不是戰敗國，西方對它影響有限。而且俄國人還是有相當一部分人懷念蘇聯。幫它發展經濟，一旦時機成熟，他們不但不會感謝西方，而且認為瓦解蘇聯是西方對俄國作惡。這個無解。

看看中國。這幾十年中國高速發展，得益於西方對中國在市場，資本和技術上的開放，按理說，中國進一步開放，自由化，進而更徹底地融入這個經濟體係，對中國和整個資本主義體係都有好處。但實際情況是，經濟的發展反而帶來了中國極端民族主義的高漲，強化了中共的獨裁統治的合法性（至少在許多中國人看來）。老習和他的一班人負很大的責任，但恐怕整個民粹情緒是個基礎，中國從來就沒有對民族主義進行過批判，大部分人對民族主義的害處不了解。對於小國還無所謂，民族主義再厲害，也隻能關起門來作，但對中國這樣的大國就不一樣了，極端民族主義如果不加遏製，早晚會成為對整個世界的威脅。

印度也一樣，如果經濟發展到一定程度，民族主義肯定也要起來。莫迪上台就是一個端倪。

所有跟帖： 

• 中國完全是另一回事啊，中國經濟開放完全是在政治專製下，而俄國是人民起來推翻共產專製，然後去模擬他們向往的民主，完全不同 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/31/2022 postreply 20:10:13

• 如果西方不認識到這是如何一個曆史性的lost opportunity, 以後還會重蹈覆轍 -老鍵- ♂ (101 bytes) () 08/31/2022 postreply 20:16:54

• 民意最不可靠。雖然很多蘇聯人厭惡共產黨，但對大俄帝國是很憧憬的。沒了共產主義，取而代之的是民族主義和民粹主義。 -曾在莊裏- ♂ (95 bytes) () 08/31/2022 postreply 20:22:43

• 不認為什麽民族天生具有侵略性，人民都向往安居樂業的，也難以想象一個國家對內民主自由人權，對外侵略擴張燒殺搶掠 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/01/2022 postreply 00:08:04

• 再說大部分脫離蘇聯的加盟共和國都是蘇維埃時期被吞並的，本不屬於沙俄版圖 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 09/01/2022 postreply 00:11:25