我就沒有顧忌的來解釋

因為原文用的是 'anointed', 所以是專指某些自認救世主的左派，而不是泛指廣大左派。

在‘救世主’左派眼中，如果承認了個人責任（比如貧窮可能是因為個人不夠努力勤奮，犯罪可能是因為自己選擇了作惡），那就無法把一切都怪罪到社會的不公。

Sowell 是保守派，自然會更看重個人的努力改變命運。

所有跟帖： 

• 哈哈，你說得對我先入為主鑽牛角尖了。我是想人有責任感就不會自己去犯罪，要犯罪也是社會所逼 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/29/2022 postreply 19:43:12

• 所以要教育教育教育。我是絕對的教育救國派 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/29/2022 postreply 23:01:52

• 哈哈，Anointing， Anointing，and Re-Anointing，氣死Sowell。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 08/30/2022 postreply 07:34:42

• 在美國數學被某些人認為是racism，這還怎麽教育？ -顫音- ♂ (0 bytes) () 08/30/2022 postreply 08:01:34

• 難得的反思和自省 -顫音- ♂ (0 bytes) () 08/30/2022 postreply 08:00:37

• 謝謝，真有文化！ -顫音- ♂ (0 bytes) () 08/30/2022 postreply 08:02:08