病毒這件事呢，肯定是意外。我的意思是說，沒人會計劃在自己的任期發生這種事。你說應對危機失策是對的，說T應對的差我也同意。基本上我沒見到哪個政府這次答題可以高分，及格就不錯了。我們正式宣布的lockdown第9天，文藝部長就被無數的抗議信炮轟之下被迫辭職，到現在，健康部長都換到第4個了好像。
不過民主政體嘛，民眾不滿意就得滾蛋。
所以我不認為疫苗立場說明什麽。你說你一輩子如果不是碰上這次，有多大可能會去考慮疫苗和立場的問題？
T關於疫苗的認知，我不認為會比我們普通人高，也不會比普通人低多少，就是普通人而已，你在這方麵要求他，我認為是沒意義的。當然他有這方麵的專家顧問，拿出來的方案應該對得起民眾。其實這件事上，政府應該是站台的，專家應該起決定作用，這也是他們的職責，不然白養嗎？
一個政府首腦，最大的職責是服務民眾，做到民眾大部分人滿意。至於孩子養的好不好，那人自家孩子說了算，是不是好丈夫，那人老婆說了算。中文裏喜歡把這些攪到一起說，我是很看不上的。
當然，一般人如果某方麵做得好，很可能帶動其他方麵也好一點，那是另外話題。
