時至今日回頭看，你我都應該認識到不管最初老川擁護還是反對疫苗，這個疫苗一定會被推出。如果有人認為從美國第一例covid確認的2020年1月份之後的短短10個月內疫苗可以從無到有橫空出世，那麽除了天真就是那啥的。
光說疫苗不說病毒起源是空扯。我相信在未來的日子裏，我們會越來越多地聽到這些詞和他們之間的相互關聯”Fauci /NIH - Wuhan Lab - EcoHealth Alliance - Peter Daszak - Gain of Function"。早已不是陰謀論了，很多主流的獨立媒體，甚至華爾街日報早就在討論了。搞清楚這個，就可以想明白疫苗是整個計劃的必然部分。no matter what, 勢必發生。在這種情況下，老川如果強行阻止的話，馬上會掉入對方的圈套，被罵的狗血噴頭，例如“殺人犯”之類的。而他自己陣營裏的老百姓因為不明真相，處於對病毒的害怕恐懼，也會加入指責他的陣營。這樣的話，老川還沒開始，就會滿盤皆輸。
但是，關鍵在這裏。老川從來也沒有發表支持過強製疫苗，更沒有加入過對那些發表懷疑聲音和推薦早期幹預治療的醫生們的迫害和誣陷。在疫苗被推得如火如荼得時候，老百姓隻要有一絲懷疑和有心，還是能夠比較容易地找到那些醫生和專家們的看法和建議。但是大部分人被媒體的24小時轟炸嚇破了膽，失去了獨立調查和做決定的能力。
老川要推行的是"Drain the DC Swamp"。這個腐敗的swamp包含了Washington DC幾乎所有的政府職能機構，特別是那些3，4字頭的機構。怎末drain？當然不可能硬來。第一步要expose them。把一切暴露在老百姓眼前。 比如Fauci。 你能相信Wall Street Journal 3天前發表署名文章“Dr. Fauci and the Covid Rule of Experts"。這可不是為他歌功頌德的軟文。這是第一次在主流大媒體上出現了羅列Fauci 罪狀的指控。文中特別提到了對Fauci否認他領導的NIH資助EchoHealth Alliance通過Wuhan Lab進行冠狀病毒Gain of Function的研究的懷疑，和他聯合各方對他政策持不同意見的專業人士的打壓，其中最典型的例子就是他對提出"The Great Barrington Declartion"三名作者的汙蔑。這三名作者是研究病毒傳染病領域的頂級專家，分別來自於Harvard, Stanford and Oxfend大學. The wind is blowing a different direction - 你可感受到了？你以為我們自己不關心，看不見，就沒有人在戰鬥了？
要Drain the Swamp必須依靠美國人民大眾自發而來的意願，如果美國還是民選政府的話。問問大家，特別是打了喵的同學們，兩年後的今天你們對疫苗的看法有否改變，你們是否還像當初那樣懼怕病毒？你們今天是否會毫不猶豫地給自己的小孩子打疫苗？病毒到疫苗是對我們每一個人的考驗，考驗我們是否有獨立思考的能力，是否願意為保持有獨立思考的自由而做犧牲。個人獨立思考的結果很可能是錯誤的，但是如果每個人都罔顧事實，不追求真相，完全依賴政府為我們做決定，那會發生什麽？政府權力越來越大，管得越來越寬，走向獨裁。
我不反對疫苗。但是強製疫苗，等於強行讓一個生命個體接受一個可能產生不可逆轉副作用的medical procdure，這難道不是對個體自由侵犯的最高級別嗎？這樣重大的決定，政府為什麽不敢讓學術界有充分的討論和辯論？反而法西斯似的壓製對病毒起源的追究，壓製那些非常有資質和說話權的專業人士的不同看法，為什麽？有人會說當時情況危急，等不起。真是這樣嗎？是我們親眼看到了，還是隻是電視裏他們的喉舌不斷地對我們的認知轟炸？很早就有前線醫生發現了早期治療幹預的有效藥物和治療的有效手段並應用於臨床，但是一切被碾壓，統統為疫苗讓路。為什麽?
轉回來。今天左派媒體出來甩鍋老川一點也不驚訝。保守派獨立媒體早就等著這一天到來了。老川的家都被抄了，他們還有什麽不可以做的？不過好笑的是他們現在甩鍋老川不就是變相承認了疫苗有問題了嗎？
那麽當初是誰信誓旦旦地說疫苗是“safe and effective"，誰又能數數這個lie 被這些人重複了多少遍？現在被事實打臉了，當然甩鍋老川了，腳趾頭都可以猜到。
所以叫我說，這個新冠病毒疫苗危機是個好事情。每個人自己過這個坎，想想每天除了吃喝拉撒，是否有更重要的事要關心。我猜想老川可能有這個意思。隻有當老百姓醒過來，自發要求鏟除腐敗，還權力和財富與人民，向惡勢力說不，他的"Drain the DC Swamp" 大業才有成功的可能。美國還是全世界的民主燈塔，就看美國老百姓的了。
