文化看來似乎喜歡宏大敘事，不願糾纏細節。可是如果事實細節都不清楚，所有構築其上的宏偉建築都不過是沙灘上的城堡，一個浪頭打來就隨之而去了。
其實在今天如果對一個基本事實都有多種版本，其實說明這個社會已經危機重重，而不是像各位蒙著眼睛還以為歲月靜好了。在這種情況下怎麽辦？如果連事實真相都沒有了，那麽一切爭論還有任何意義嗎？所以我隻能這麽說，如果你認為你沒有能力找到真相，最好就是不要參與討論，談點風花雪月也不錯。如果你有自己的看法，不妨亮出來，何必遮遮掩掩。參與爭論其實就是亮劍，其實爭論雙方的目的根本就不是為了說服對方，就像我從來不想與那幾位對話，隻是為了給各位觀眾擺一個攤，一個與主流媒體不同的攤，讓觀眾自己選擇。所以你這種不談細節，不談事實，隻是站在中間自以為公正的左一拳，右一拳，然後覺得自己客觀公正，其實可以休矣，因為你沒有給觀眾提供一個商品選擇，或者換句話說，你認為我不應該提供這個多餘的攤位。
其實我在文章中提供的事實都是最簡單的事實，也是最容易證偽的事實。比如群眾進入國會都是警察放進去的，進去的群眾也沒有幹任何打砸搶，或者殺人放火的事情，當天唯一的死於暴力者就是Ashli Babbitt，如果連這些最簡單的事實都不願承認，我就隻能哈哈走人，絕對不再糾纏了。
再回到派遣國民警衛隊的事情，其實就連我在Jan6之前就知道國防部準備派遣兩萬國民警衛隊的事情，其實看看國防部的備忘錄，或者看看當時的助理國防部長，也是整個事情的經手人，Kash Patel談整個事情的采訪，本來清清楚楚的事情愣是被媒體整出一堆幺蛾子。國會不讓派，國防部派兵去那不出大事了？就像Georgia偷偷計票的錄像，至少幾百萬人觀看了，我想每一個看了錄像的人都明白怎麽回事。最近我才聽說主媒居然編出了一個母女親密分享口香糖的故事，我隻能oh，my God。建立聲譽需要長時間的積累，可毀掉聲譽隻需一個謊言，麵對一再撒謊的工具，當然你願意相信那是你的自由。
關於大選舞弊，我本來準備這周開始的可能要延後了，因為一堆打擾讓我沒有時間寫，但我保證，我會全方位的給各位觀眾提供一個優質的產品，就像我的廚藝一樣。關於法院和舞弊的事情，我會在大選舞弊一文中給與詳細的解釋，這裏就不多說了。其實我在《大選舞弊談》裏麵已經說了一些，隻是有人總是不願正視，那麽我就準備長篇大論敞開談。其實在今天的美國，司法公正的最後一道屏障就是法院了。但如果美國今天的問題不能迅速被糾正，那麽最多不到十年，最後的屏障就將淪陷，希望我的預言不要成為現實。
