文革就是一個大號CANCEL CULTURE，就是因為有部分真理、擴張為全部唯一真理， 然後作為武器整人

現在的CANCEL CULTURE就是小號的文革。

他們的很多觀點是有道理的。但不是他們的所有觀點都是正確的。以FLOYD的死為例，FLOYD的死肯定有警察過度使用暴力的因素，這是個錯誤。但他們就抓住這個事例，無限推廣，喊出： DEFUND POLICE。

CANCEL CULTURE的一大盲點是：以理論為至高，用真理來推翻存在。這個特點就是MARX的致命傷。所以， 從根本上來說， CANCEL CULTURE就是改版了的馬克思主義。

舉個例子， 前幾天討論過的，不少人認定：人類必須治理氣候暖化，不支持主流環保政策的就是壞蛋。我也認同一些環境變化的數據， 如地球暖化， 至少氣候極端化。但現在的數據是不完整的，因為地球本來就有幾百、幾千年的冷暖漲落循環。即使球是永久暖化了，那人類也可以通過遷移來適應新的適宜居住區域。海平麵上升了， 可能會淹了現在很多的繁華城市，但我如果住在海拔高於100米的，我為何要為洛杉磯、紐約的淹沒付出代價？你們主流，被精英把控的主流媒體、主流政治團體， 為何因為你們自己住在這些這些繁華城市而要求我們一起付代價？在中國的話， 為何雲南貴州西藏青海等地的人要為保護上海北京的精英們的昂貴房產犧牲利益？你們到底是為了真理、全人類利益，還是就是以真理為幌子來保護自己的利益？

所有跟帖： 

• 請問“遷移到適於居住的地方“本身是否需要付出昂貴的代價？ -SwiperTheFox- ♂ (442 bytes) () 08/17/2022 postreply 09:16:05

• “現在地球暖化是人為的， 這沒有爭論的餘地。” 爭議多的去了。人類活動肯定會改變局部氣候，大趨勢可由不得人類。 -原上草2017- ♂ (0 bytes) () 08/17/2022 postreply 09:46:26

• 文學城利所有的“質疑”都被解答了， 文學城裏沒有的質疑也解答了。 請你先把 IPCC報告看完了，再說有沒有可爭論的地方。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 08/17/2022 postreply 10:01:25

• 歎，保證城民90%不知道IPCC是何物，更別說讀報告。當他們閉著眼誇誇其談，幾百科學家早有根有據把反駁他們的報告寫了六版 -老鍵- ♂ (0 bytes) () 08/17/2022 postreply 12:45:29

• 關於Defund Police， 是有人喊過， 但是有人真的 提案了嗎？ 前幾天還有人要Defund FBI 呢。 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 08/17/2022 postreply 09:17:57

• 願否參考我前段寫的一個文：地球變暖的危險性，不是慢慢地，線性地變暖，而是地球可能會“突然變得”人類無法生存. -freemanli01- ♂ (390 bytes) () 08/17/2022 postreply 09:58:42

• 更重要是資源的問題，無限製的增加人口，資源遲早不夠用。氣候變化，人類能夠做的非常有限。 -原上草2017- ♂ (77 bytes) () 08/17/2022 postreply 10:09:39

• 資源，一次台風的能量頂上幾千顆原子彈。太陽能，據說在佛羅裏達開辟一片100x100平方公裏(?)的太陽能就夠全球使用了 -freemanli01- ♂ (287 bytes) () 08/17/2022 postreply 10:18:00

• 你這個更沒有科學根據 -和氣客氣- ♂ (0 bytes) () 08/17/2022 postreply 10:28:32

• 牛羊等產生大量甲烷，甲烷的溫室效應比二氧化碳大幾十倍，冰蓋融化就不能反射太陽光，地球沒法散熱。會越來越熱。定性肯定說得通 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/17/2022 postreply 11:50:45

• 以加州森林火災為例，樹葉落在那裏，不起火也會變成甲烷氣體之類也是汙染環境，除非去收起來、利用， -和氣客氣- ♂ (375 bytes) () 08/17/2022 postreply 15:26:47

• 人類要知道天高地厚就好了，地球是自己的主人，人是客居。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/17/2022 postreply 22:43:15

• 所以， 不要亂排放二氧化碳 -SwiperTheFox- ♂ (0 bytes) () 08/18/2022 postreply 02:10:35