上個禮拜其實已經答應版主了，以後要少發政治貼。但政治觀點這個東西，以前在哪兒聽過，像極了你我的內褲：
- 每個人都有一大堆；
- 每個人的其實都很 personal；
- 大多不堪入目，但隔一段時間還是忍不住要拿出來曬一曬。
於是，我就又來曬內褲了。起因是最近一段在跟讀文革傳人的「紐時“How ‘Stop the Steal’….”詳解係列」，平心而論，這篇文章寫的相當不錯。但一篇篇（連載）跟讀下來，心中總有一個詞揮之不去：
然並卵
支持文章觀點的左派人士，讀後拍案叫絕深得吾心，無非是 echo 了原本已有的對 Trump 的憎恨；
支持 Trump 的右派人士，早就不讀 NewYork Times & Washington Post 了。你寫的再好，沒半點用。
如果你急著要譴責那些不讀 NY Times 的人，我反過來問你，你追看 Fox News 嗎？
----
2020 年 Bari Weiss 在被迫離開 NYT 的時候，寫過一係列文章。她和 Bill Maher, Sam Harris 等類似，都是我可以傾聽的溫和左派（我是右派）。從她曾經局內人的角度，我看到了這樣一副畫麵：隨著越來越多‘品德高尚’的年輕人進駐 NYT，新聞報道從原來應有的‘報道事實發生/reporting’，轉變成十足十的'政治鼓動/activism'。這裏有一個'liberal/progressive'的基本方向盤，任何和這個大方向有衝突的東西，無論是真實發生的事件，還是值得探討的聲音，都會毫不留情的被 掩埋 / 扭曲 / 懲處。
而所有這些，都是打在“為人類進步”的大旗下，理直氣壯的做的。
當然 Fox News 也好不到哪兒去，同一性質，對立的方向。
所以我們不要嘲笑右派常說的 Fake News. 左派常說的 Mis/Dis-Information, 是同一個說法的另一個方向。當 News Reporter 都洋洋自得的以 Activist 自居的時候，你不要怪別人不相信 Mainstream Media. 在很大程度上，是這些新聞機構的自作孽。
而根源，是這個“為了大好，可以不惜小惡”的心態。
為了全人類的進步，我們可以偶爾扭曲一下事實。
為了保護常年受壓迫受奴役受歧視的族群，我們可以對一些犯罪坐視不理。
為了 BLM 的偉光正方向，我們可以放任打砸搶，衝擊法院和警局。(mostly peaceful fire)。
為了保護婦女權利，我們可以鼓勵大眾去衝擊騷擾最高法院和大法官的私宅。（我是支持墮胎派）
為了保護變性者的心理，我們可以改變任何概念，而且對任何不願加入的人需要立刻Cancel。
為了維持消滅疫情，重返健康的大局，我們不但要嚴格要求疫苗/口罩/禁足，而且對任何質疑的人需要立刻Cancel。（我是擁護疫苗派）
為了國家政權的穩定，對任何質疑大選結果公平性的人，也要立刻Cancel。（我是認為 Trump 鐵板輸了派）
你還怪有人不再相信 MSM？
----
上次我拿BLM運動跟香港的學生示威運動相比，石班長有些不滿意，認為是對香港民運的侮辱。那這次我要更‘侮辱’左派了。
前幾天有 Islamic Extremist 刺殺 Salman Rushdie，我要拿來和 “對 non-othodox-liberal-view 的言論的打壓“對比。是的，這兩者在本質上其實是一樣的。都是要壓製你堅信是錯誤的/有害的/帶‘仇恨’的/根本不該被允許傳播的看法。但是，
你有多麽堅信 ‘國家民主製度的交接 / 疫情控製的大局 / 對被壓迫階層的保護’的重要性，那些伊斯蘭教徒，會十倍於你的更相信先知穆罕穆德的神聖。
你有多麽痛恨 ‘造謠質疑選舉攪渾水 / 反科學質疑疫苗 / 繼續壓迫壓迫階層’的罪惡，那些伊斯蘭教徒，會十倍於你的更痛恨質疑揭露先知的異端人士。
所有這些，都不能構成 掩埋/扭曲/懲處 事件和言論的理由。
在 NYT 真正認識到這點之前，寫的再好再有道理的文章，然並卵。
