這是一篇一萬字多一點的“調查報告”，作者 Charles Homans。“重大曆史事件”的報告，所有事實類的援引都有具體的人名與發生的時間、地點。當然，作者有自己的評論與解讀，在每個他引入的“事實”後麵。文章很長，我會分大約五六個帖子詳細的用中文介紹此文。大部分文字都是從 H 小夥原文的竄譯，^_^，也有關鍵段落的“穀歌直譯”。另外，會有些本老漢的個人評論，此類，我會注明。
今天是第一帖。
標題的一個字，“Steal（盜竊）”，是整個文章也是此“重大曆史事件”的要點，會逐步解釋。有“Steal”就有“失物”與“失主”的問題。是什麽東西丟了呢？誰丟的？
所謂“丟東西”的事件發聲2020年11月3日在美國的“總統大選”。“總統大選”在其前發生過許多次。選舉發生後都有“贏者”與“輸者”，但怎麽這次從“輸者”演進成“失主”的呢？
事件的起點，可以從2009年尋源。那年初，住在喬治亞州亞特蘭大市郊的一位空姐，Amy Kremer 女士，發了一篇博客文章，“國會公證了選舉團的總統選舉結果”，感歎所有國會成員沒有一個對奧巴馬第一次當選美國總統提出異議。那次，奧巴馬大勝，異議不是說“做票”或是數字，而是說奧巴馬不是在美國出生的美國公民，根本沒有被選舉的資格。奧巴馬入主白宮不久，一個全國性的“保守主義者”草根政治團體成立了，就是後來著名的“茶黨”。Amy Kremer 女士成了茶黨的一員建黨元老。後來川普崛起，她曾代表茶黨宣布，我們的事業傳到了川同學手上。在2020年1月6日的國會暴亂中，她是出發前在白宮外橢圓廣場集會的組織者之一。此刻，Amy Kremer 女士已經再出發，在接受采訪時說““We were here long before President Trump came along,” ….. “and we’re going to be here long afterward.”
下麵是幾段H 小夥關於茶黨演進原文的穀歌翻譯，我隻把一些明顯的錯譯給潤了潤。H小夥關於茶黨的材料取自哈佛的研究者Theda Skocpol 與Vanessa Williamson出版的一本專著。翻譯文字如下：
但在他們 2012 年出版的《茶黨與共和黨保守主義的重塑》一書中，斯科克波爾和威廉姆森認為，傳統保守觀點中的大多數（指減稅，消福利與減國會預算）並不是茶黨草根活動家的驅動力。這些活動家代表了茶黨對政治的新穎貢獻——它與半個世紀以來主導自由和保守活動主義的專業的、自上而下的組織以及其政治力量不同。他們絕大多數是嬰兒潮一代和退休的白人，他們受過良好的教育，大比例地信奉福音派。隻有很少人是2008年金融危機的直接受害者，並不像對茶黨的一種誤解所認為的那樣許多茶黨人是那場金融危機的受害者。盡管他們與政治專業人士的減稅議程有共同的事業，但他們的關注點著重社會和文化方麵，而不是經濟。
“作為一般規則，茶黨的參與者看起來像可愛的祖母和祖父類型的人，他們看過很多福克斯新聞，”威廉姆森告訴我（她現在是布魯金斯學會的高級研究員）。他們的具體關注點各不相同，但他們大多對國家未來深刻悲觀，認為左派、年輕人和非白人在危及國家。茶黨的組織者和活動家往往和對奧巴馬最赤裸裸的種族主義極端人物保持距離。反移民情緒和伊斯蘭恐懼症更為普遍，並且受到公開認可，這不僅引發了有關奧巴馬的陰謀論，也引發了人們對在全國實施伊斯蘭教法的恐懼以及在曼哈頓世貿恐襲地附近建設伊斯蘭文化中心的擔心。
茶黨政治的兩個特殊主題當時令威廉姆森印象深刻，並在 2020 年大選後更為加重。一個是陰謀主義，這是許多草根茶黨看問題的特點，盡管黨內更主流的領導人努力消弱這個問題。它來自廣泛的來源：像約翰·伯奇協會（John Birch Society）和1964年總統候選人巴裏·戈德沃特（Barry Goldwater）團隊這樣的群體——兩者的參與者經常出現在茶黨會議上——以及像亞曆克斯·瓊斯（Alex Jones）的 Infowars 媒體帝國在野心勃勃的追求奧巴馬的“完整”出生證明。這些消息來交匯處是關於“被剝奪”的敘述，在這種敘述中，真正的美國人正在將自己的國家輸給來自合適範圍之外的“其他人”。這是另一個大主題：“這個想法，”威廉姆森告訴我，“很大一部分美國公眾不是美國政治的合法參與者。”（“失物”與“失主”。本老漢注。）
這一想法在關於奧巴馬的陰謀論中得到了最純粹的表達，奧巴馬任總統與茶黨認為的美國真實性質如此不相符，以至於在某些人看來，事實上，它（奧巴馬任總統，老漢注）代表了一種罪行。即使是那些在采訪中不支持陰謀論的人，比如相信出生證的人，也向斯科克波爾和威廉姆森吐露了對新總統的不安，這種不安超出了正常的黨派偏見。 “我認為他實際上並不是他看起來的樣子，”一位弗吉尼亞茶黨的人告訴他們。幾位受訪者告訴他們，奧巴馬計劃特赦非法移民，以便為他的連任贏得 1000 萬張額外選票——這足以讓他“繼續無視真正美國人的利益”，斯科波爾和威廉姆森寫道。
並非所有的茶黨成員都聲稱奧巴馬有意的欺騙了選舉製度。但即使是那些與最公然的陰謀論主張保持距離的人也經常爭辯說，奧巴馬當選揭示了係統的脆弱性。這個國家受到“多元文化主義崇拜影響，主要是各地的左翼自由主義者在支持，他們對美國的看法與我們不同，”來自科羅拉多州的前共和黨國會議員、新運動的明星湯姆·坦克雷多 (Tom Tancredo)， 2010 年初在納什維爾舉行的第一屆茶黨大會上宣布。“那些連‘投票’這個詞都不會拚寫或用英語說出來的人，把一個堅定的社會主義理論家放進了白宮。”他接著說：“這是我們的國家。我們把它拿回來。”
再附原文鏈接：
How ‘Stop the Steal’ Captured the American Right - The New York Times (nytimes.com)
本老漢後注：美國，是世界近現代史上最成功的國家，應該無異議。茶黨與奧巴馬之懟，實際上是兩個觀念的衝突：成功是因為“國父們”建立了人類史上最好的製度，這個製度納誰進來都有效；還是因為“國父們”建立了人類史上最好的製度，但是這個製度必須要靠建立製度的那個族群，歐洲白人移民和其後代們（中國大陸來的也行，I am kidding，^_^）才成。這實際上是美國此刻所謂文化衝突的真正焦點。
待續。
選擇“Disable on www.wenxuecity.com”
選擇“don't run on pages on this domain”
