就像一棟老房子太老了，隻能推倒重建。基於美國憲法的瑞士憲法都在2000年重修了。

所有跟帖： 

• 越老的古董越值錢，把老房子推倒，最後建起來的，還不如老房子。中國把老房子推倒建新房，結果是損失掉了自己文化的根 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 07:58:23

• 絕大多數美國人都知道國家的方向錯了，隻是還沒有意識到問題的根源是憲法過時了。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 08:11:16

• 不是的，大家覺得國家方向錯了，是覺得離開憲法的原則越來越遠，因為外來的文化衝擊了美國的傳統。回歸傳統，而不是改變美國才對 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 08:15:13

• 你這個說法也有道理。任何製度都會退化，退化到背離初衷。因為環境變了，隻有改變才能保持初衷。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 08:33:30

• 就比如非法移民問題。問題不是在移民法，而是在不執行移民法，不修邊境牆，不遣返。修改移民法來解決非法移民問題，就是錯誤方向 -咲媱- ♀ (284 bytes) () 08/10/2022 postreply 08:21:18

• 我的憲法提案第一條就是解決了誰是公民的問題，也就是說合法移民問題，解決了合法移民也就解決了非法移民。 -solo1- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 09:11:17

• 某些人把憲法裏的自由和權利，解釋為個人無限大的自由和權力，做為他們濫性，亂戀，嗑藥，索取福利，等等的依據。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 09:21:56

• 你可以自說自話---但是請你別自封“絕大多數美國人”的代表---拜托了：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 12:13:58

• ;-)不一定啊。要看情況。如果修成本低效果好就修。實際上推倒重建會是成本最高的。修好的房子會比新建的好在大多數時候 -donau- ♀ (0 bytes) () 08/10/2022 postreply 10:42:16