你有說我造謠的權利，我有質疑你腦不靈的權利

大周末的又看書呆子發表呆論，忍不住啊，就質疑你一下，我這是荷爾蒙鬧的，被罵了就要還手，如果被和諧也不抱怨。

先讓呆兄定義一下什麽是造謠？美國法律我沒查，中國現行《刑法》中沒有造謠罪的規定，而是根據造謠行為的具體情況，分為誹謗罪、誣告陷害罪等。那我就定義一下：造謠就是無中生有去敗壞某人聲譽，比如你被戴綠帽了，但實際你沒戴綠帽，我明知你沒戴綠帽我偏說你戴了，這叫造謠，傳謠是我閨女知道我給你造謠但她仍然到處說你被戴綠帽了。

好了，對於疫苗的不同觀點屬於造謠傳謠嗎？請呆兄對牆默念三遍造謠定義再來反駁。

“例如對於新冠mRNA疫苗， 藥廠與FDA做過了嚴格的臨床實驗， 仍然有人吹毛求疵。 但是HCQ有做過針對新冠的臨床嗎？ 結果怎麽樣呢？   你說HCQ有效， 就該用同樣的標準衡量一下。 ”   

紅字表示藥廠和FDA是不能質疑的，不能吹毛求疵，呆呆啊，這不是吃個饅頭挑大小，這是生死問題，不能吹毛？質疑了就是造謠，誰給你的膽量和認知？ 蘭字表示你並不知道是否做臨床，但為何就把質疑人劃分為造謠者？你信不信疫苗是你個人的權力，但你沒有把不信疫苗者定義為造謠者的權利，如果你不服，我可以保持定義你這種行為是腦子認知有障礙。

我和你具有同等定義你的權利。

 

所有跟帖： 

• 腦不靈，聽上去好像是個藥名。。。嗬嗬 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 19:02:39

• 我是不是該去買彩票了，好幾次了，我腦子裏剛想到誰，誰就出現，有點邪門了。 -核桃小丸子- ♀ (2445 bytes) () 08/06/2022 postreply 19:33:47

• 你的意思是你一直夢想爹了？我也有感應，誰罵你了我就痛了 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 20:02:57

• 我在乎罵能活到今天嗎？我是感應到你要出來懟人了，我沒修啥仙，都快得道了：） -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 20:08:56

• 風平浪靜我就沒精神：（ -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 20:54:17

• 歡迎一叔，一天沒來，這裏怎麽要變成真理部走廊？要壓製謠言傳播了。 -石頭村- ♂ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 19:57:39

• 幾天沒來石頭當官了，恭喜恭喜 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 20:03:48

• 佩服你還有耐心去讀他寫的東西。人家最擅長的就是囉哩囉嗦地把他自己都不懂的東西拋出來，然後沒完沒了地東拉西扯地煩死你，LO -看客2010- ♀ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 20:38:23

• 最沒邏輯還一堆 -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 20:55:44

• 就是！像你這樣單開一貼最好，跟在他後麵樂死他了。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 21:23:24

• 笑翻了，很形象。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 08/07/2022 postreply 04:59:11

• 腦 殘是禁字，所以用腦不靈？ -AprilMei- ♀ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 20:42:17

• 讚亦舒 -顫音- ♂ (0 bytes) () 08/06/2022 postreply 21:31:57

• HCQ有做過針對新冠的臨床嗎？ 結果怎麽樣呢？ 做過，沒用，但有副作用。 -Lancet- ♀ (286 bytes) () 08/07/2022 postreply 05:01:53

• fda批準的幾十年老藥，喝多水也會有副作用，沒用為何禁止討論？ -firstuncle- ♂ (0 bytes) () 08/07/2022 postreply 07:28:39

• 沒人禁止你討論。打開鏈接看一眼再跟帖吧。（這還隻是一部分。） -Lancet- ♀ (14934 bytes) () 08/07/2022 postreply 07:33:42

• 一針見血 -ahniu- ♂ (45 bytes) () 08/07/2022 postreply 05:19:56