嗬嗬，“搞笑”就是該文後果。本來就想談一下何謂freedom of speech is not freedom from

consequences。

基本的意思就是，任何人都有說話的自由，但是任何事和話也都有後果。但是

1. 這句英文並沒有說這個後果是如何出現。隻是一般性地相信所有事情都有因果、後果(Consequences)
2. 更沒有說明這個後果由誰來執行；不能任何一個人就跳出來說：我偉大、我光榮、我正確，我來替老天爺執行。迷迷糊糊就相信自己比老天爺還牛。我替天行道。我有權利搞私刑。
3. 美國人因為信仰上帝、信仰耶穌，所以知道人都是不完美的、有弱點的。所以更不敢輕易裁判別人，他們深信耶穌的話，Don't Judge. 所以他們的法律體係裏，定人有罪是很難的。人還不能確實判定的，就留給上帝判。
4. 那麽中國人可能問了：上帝能判嗎？我能相信上帝嗎？我如果不去替天行道，還有Consequences嗎？

回答是：有的，Consequence一直都在。舉個例子：當年中國大躍進，說畝產2萬斤。這顯然，吹牛不上稅，你想說啥說啥，這就是freedom of speech，想咋說就咋說。但是，並非就沒有Consequence。後果是什麽呢？就是大規模餓死人。這個後果怎麽來的？並非有一個人造的法庭判決說，你畝產吹牛所以必須關監獄、判死刑，而是老天爺自動給你顯現，兩個Consequence. 
1. 直接大麵積餓死人，這是短期、直接的Consequence
2. 政府信譽破產，這是長期的Consequence.
3. 都沒有人工的幹預，是自然產生的Consequence

再以本主體為例。博主有自由發言的權利，這是天賦人權。但是發文也有Consequence，就是讓您和同感的人“感到好笑"。他以後說的話別人就不會認真對待。

所以，我的意思是：不要動不動就失去信仰、認定上帝不行了，我們要替天行道（踢開上帝鬧革命），定這個人有罪，定那個人有罪。要有信心，留一部分給天去做。這是美國人製定法律時自動運用的謙卑心。

=============

又想到：

這一般講來，英美法律沒有那麽大的差別，所以才說英美法係。英國也講“合理懷疑”（reasonable doubt)，都是基於對人性common sense的尊重，才製定的法律。

出了國，就要解除思想束縛，不能仍舊自帶枷鎖，甚至還妄想互帶枷鎖，以為自己連合理懷疑的權利都沒有了，什麽都不能說了！

Freedom of Speech，這是上帝給的權利。天賦人權！   Common sense 是上帝給人的本能。

Thank God!!!