如何判斷一個政治經濟製度的優劣呢？一個好的製度，能使人過上幸福的生活。人類的福祉應該是判斷一個政治經濟製度的標準。這個標準，初看是不言自明的標準。但是，什麽是人類的福祉呢？毀壞地球是否是人類的福祉，對於某些宗教而言，或許毀壞地球不是個事，他們定義的人類福祉是在上帝的天堂裏，和地球是否毀壞沒有關係，甚至地球毀壞才是升到天堂的必要條件，因為那是世界末日，世界末日才有上帝的審批，有了上帝的審批才有上帝的信眾升到天堂的通行證。
所以，人類福祉，這裏講的人類社會現實生存的福祉。而不是某些宗教的天堂。人類福祉也是對於人類整體而言。某些人的幸福，某部分人的幸福，不一定是人類福祉。整體人類的幸福才是人類的福祉。這就是共同富裕的理念，是人類命運共同體的理念。但是，今天主導人類文明的發達國家並不接受這個定義，他們認為人類幸福不是判斷一個政治經濟製度優劣的標準，他們甚至排斥這個定義，拒絕接受共同富裕，拒絕接受人類命運共同體理念。他們的標準的某些人幸福和某部分人的幸福為製度標準，在這個標準下，某些人和某部分人可以以利益最大化來合理化叢林法則的國際強權政治。他們有一整套學術理論討論國際政治中如何保持強權並奪取最大利益。
好。我們退一步，不講人類福祉，就講一個國家和一個民族的福祉，這符合現今聯合國憲章規則，即主權國家為國際政治實體，每個國家能有自己的製度選擇，這是主權。這樣，我們個製度優劣判據就變為：一個好的國家製度，能使得這個國家的人民過上幸福的生活。
但是，幸福是一種主觀感受，一種主觀感受是不能用作標準的，因為無以量化。比如說，不丹人是世界上最幸福的人，不是他們富裕，不是他們生活條件優越，而是他們滿足，他們信奉佛教，與人為善，知足常樂。他們地處喜馬拉雅山，貧瘠而沒有資源，沒有列強去覬覦他們的資源，因此沒有戰爭。卡紮菲治下的利比亞醫療衛生住房和教育都免費，人民生活就很幸福。他們的幸福是由於物質豐富，他們物質豐富是因為他們石油多，資源多。列強當然要控製資源了，利益最大化嗎，結果北約一頓轟炸，把利比亞人民的幸福生活炸沒了，炸成物質匱乏的社會，利比亞人民變成奴隸被販賣，變成難民流離失所。還有了，西方發達國家人民的幸福建立在一種優越感上，就是他們認為他們的製度是最民主最人權的，所以，他們以軍事力量主導國際事務來建立他們的優越感和幸福感。北約轟炸利比亞使得西方國家人民感覺很幸福，他們想要幹什麽就幹什麽，多自由，想轟炸就轟炸，多不可一世呀。美國講愛國，主要講是否支持美國對外發動戰爭，美國公民不支持入侵伊拉克就是不愛國，知道入侵伊拉克的大規模殺傷武器謊言，也不覺得美國有什麽錯，至少，那些堅持錯誤的政客還是被選民選入國會，或者還是社會名流享受著呼風喚雨的生活。美國公民知道那些政客在伊拉克戰爭上是犯罪的，但那是美國公民的幸福感，他們主導世界，想幹什麽就幹什麽，多自由呀？多幸福呀？他們造謠抹黑中國什麽香港不民主不自由，謊言呀，但那是政治正確的謊言，能維護美國人的優越感，他們能夠隨心所欲裁判其它國家，多麽言論自由呀？多麽幸福呀？美國人支持特朗普，就是因為特朗普要美國再次偉大呀。和中國貿易談判，今天談好了，明天就毀約，真是實力呀，特朗普能讓美國人感受到優越感，想毀約就毀約，想加關稅就加關稅，什麽世貿規則，都被美國踩在腳下。約好明天和中國談判，今天先扔50個導彈到敘利亞領土，特朗普就是能讓美國人有統治世界的優越感，多自由呀，多幸福呀。美國槍支暴力文化就是美國霸權文化的一部分，槍支暴力就是低成本得到對他人生命生殺予奪權力的優越感。
某些個人或一個國家的幸福感是建立在對他人和其它民族的痛苦之上的，這種幸福感是不道德甚至是邪惡的。那些建立在他人痛苦之上的某些人和某些國家的幸福感的增加，減少了人類整體的幸福感：一部分人幸福了，更多的人失去了幸福，這對社會和人類是不經濟的。共同富裕才能是社會和人類整體的幸福最大化。
經濟學講的是稀缺資源的有效配置。什麽叫有效配置？有效講的是提升人類福祉和幸福程度的效率。一個好的政治經濟製度，能夠在有限資源約束下使得到社會幸福程度最大化。這是判斷一個製度優劣的判據。而幸福生活的基礎就是生存，單位資源能承載多少人的基本生存需要也是判斷一個政治經濟製度優劣的判據。
土地資源是最重要最基本的資源之一。歐洲土地麵積略大於中國，而人口僅僅是中國人口的一半。如果歐洲政治經濟製度優越於中國製度的話，歐洲還能接收7億難民而不在話下。美國國土麵積與中國相當，人口隻是中國的一個零頭。北美自貿區包括加拿大、美國和墨西哥，人口不足四億，土地麵積比中國大一倍都不止。北美采納的都是西方民主製度，如果這個製度優越於中國的製度，北美應該可以承載28億人口以上。為什麽美國那麽先進的製度要在美墨邊境築牆呢？如果中國東南沿海能容納西部和內地3億農民工，美國為什麽不能開放邊境，效法歐洲申根條約，讓墨西哥1.3億人口在北美自貿區自由流動呢？1.3億人口能流動的勞動力了不起也就是3千萬左右吧。不是說民主自由的國家有自由的市場經濟製度嗎？市場經濟就要人盡其才物暢其流，就是要生產要素自由流動，勞動力就是最重要的生產要素呀，為什麽美國自由市場經濟不讓勞動力要素跨越美墨邊境自由流動呢？美國移民政策，是吸納全球人才， 比如留學移民，把勞動力培養的成本留在發展中國家，20年的養育和教育成本讓發展中國家承擔，美國隻拿勞動力的生產收益。
發達國家人口與中國相當，土地麵積是中國的四倍，而且，發達國家有幾百年的殖民曆史，其跨國公司控製著許多發展中國家的資源。即其控製的資源高於中國四倍不止。他們生活水平高是製度好嗎？還是因為占有的資源多？從單位資源承載人口的效率來說，中國製度的資源效率至少是發達國家製度的4倍。美國占5%世界人口，消耗全球30%的資源，如果美國民主製度那麽好，采用美國製度就能過上和美國人一樣的高水平生活了，呢麽，我們需要6個地球來支撐世界人口生存。發達國家占世界人口四分之一，消耗世界資源四分之三，如果世界人民以為采納西方製度就能過上西方發達國家的生活的話，那麽我們需要3個地球才能承載人類生存。中國隻有全球7%的可耕地，卻養活了全球20%的人口。西方政治經濟製度是不可持續的製度，中國製度才是可持續的製度。就經濟有效性而言，中國製度比起西方製度要優越得多。今天的環境問題和氣候問題，本質上是西方製度問題，西方製度是資源效率低的製度，超額過量消耗資源。而且，西方為了控製更多的資源而發動戰爭，以戰爭摧毀全球經濟體係內的財富，加劇了資源稀缺性。發達國家自己占有的資源多得難以維護，加州幾乎年年山火，毀林排放二氧化碳。2020年澳大利亞山火大麵積長時間蔓延，燒死了30億野生動物。2021年加拿大180多處山火燒了50萬英畝山林。
西方在全球推行他們的價值觀，以戰爭和顏色革命顛覆他國政權，將其製度強加於他國。為什麽？因為自由市場經濟有馬太效應，本質是兩極分化的。阿拉伯之春製造許多失敗的國家。北約占領阿富汗20年，阿富汗是更窮了。北約轟炸利比亞，利比亞更窮了。西方去全球推行民主，要的就是這個兩極分化，就是要發達國家更發達，發展中國家更貧窮。蘇東劇變以後，前蘇聯生活就更好了？采用了西方製度，生活水平就達到發達國家水平了？如果生活水平好了，烏克蘭有必要加入歐盟嗎？烏克蘭不僅資源豐富而且工業水平高，幾次顏色革命下來，生活就更好了嗎？中國是人口大國，人均資源性對匱乏，如果中國實行西方製度，如果中國按照美國的意願實行美國製度，則美國人可以消費更多的中國資源，中國龐大的人口就會被開除地球球籍。中東、拉美和非洲已經讓歐美折騰夠了，2022年的烏克蘭戰爭歐美折騰不動俄國了，結果發生內卷，歐洲經濟急劇下滑，美國霸權反噬盟友，這是其製度馬太效應使然。歐洲想追隨美國在全球兩極分化中保留在富裕一端，結果是偷雞不得事蝕把米，把自己搭進去了。這就是美國國內中產階級消失的國際化。如今加拿大通脹也是美國霸權製造的發達國家內卷的結果。
西方製度 不僅僅是資源低效的，而且不善用財富。西方社會病就是物質過剩病。肥胖症、高血壓、糖尿病大部分是營養過剩產生的疾病。吸毒和性泛濫性泛化就是濫用物質的結果。西方生活需要攀比的虛榮心，因為有錢人才有特權，小說《百萬英鎊》反映的就是這種拜金主義社會，有錢才有尊嚴有特權，沒錢就沒尊嚴就被看不起。西方製度放大了人的占有欲，因為西方製度錢能生錢，擁有財富多了，就可以不勞而獲，養尊處優了。雖然晚上一張床就足夠了，但要住豪宅。很多資產的使用率極低，而養護費用極高。比如私人後花園的一個遊泳池，維護的精力可能要超過享用的機會。私人後花園遊泳池肯定不如公共遊泳設施經濟，即以有限的資源提供的物質與文化需求的滿足來說，公共設施比私人設施經濟。但是，這個金錢腐蝕的社會達不到這種經濟，西方人消費的，很大一部分不是需要的，而是想要的。用自己沒有的錢，買自己用不上的東西，為的就是虛榮，別人有的自己也要有。這種生活方式是對環境的最大的破壞。很多商品物質的消費無益身心健康，徒耗費資源增加垃圾汙染環境。美國槍支泛濫，是生活必需嗎？沒有槍就不能生活了嗎？但美國文化中，擁槍是自由民主，是憲法賦予公民的人權。西方營銷座右銘：不是賣消費者需要的，而是賣消費者想要的。好的推銷員能讓愛斯基摩人買冰箱。而這種推銷員是西方文化偶像。高科技異軍突起的是生命科學醫療保健，要保持這個市場大，就得讓人口長期處於亞健康，就得讓人終生藥物依賴。要經濟繁榮，就得消費者欲望無窮，永遠不滿足，永遠要購物。要保證醫療保健產業興旺發達，就是要人口處於病態。要軍火產業興旺發達，就得世界到處動亂緊張乃至戰爭。美國經濟中許多資源和物質的耗費，就是為了製造生活困難降低生活幸福程度。
對一個政治經濟製度優劣的判斷，在於看其能否在有限資源約束下使得到社會幸福的最大化。這個幸福，不應該建立在其他國人民不幸和痛苦的基礎之上，這個幸福感應該源於充分發揮人的潛能使得人通過自我實現來達到，而不是通過物質的濫用和虛榮心的滿足來達到。人的幸福感不應該以擁有多少財富和消費多少物質來衡量，而應該以是否在社會中得到基本尊重，在社會中找到一個位置，使得自己有一個歸屬感，在社會中能充分發揮自己的才幹。如果我們認為經濟學就是有效配置資源的學問，而有效性講的是社會總體健康的幸福程度，那麽，中國製度就優於西方製度。這是一個關於地球生態能否得到保護，地球能否繼續承載人類生存的大問題，是關乎人類未來的大問題。以西方製度，人類沒有未來，人類正在毀滅自身。以中國製度，人類才有未來。
更多我的博客文章>>>
