新冠到美國,兩年又四個月了。按理說,該歇歇了,怎麽還跟這兒不斷的煩人呢?
大致說說內中原因。
病毒呢,很脆弱,沒有獨行俠,出動一般是團隊什麽的,“一個病毒”,無論哪種,基本上達不到犯罪目的。這裏假設病毒(新冠)要達到犯罪目的(感染一個人)需要5個病毒分子之眾(純假設),而你在室內偶遇的一位新冠病人呼出而達你的病毒量是100個病毒分子,那麽,無任何防備的你,接受了這100個病毒分子,發病。
你要是戴上了N-95的口罩呢?顧名思義,95%的有效過濾係數,100個病毒中有95個被口罩拿下。剩下5名犯罪分子其後續失誤率必須為零才能達到犯罪目的。所以說,大多數情況下,N-95口罩是有效的“防彈衣”。可以無恙。
接種了疫苗呢?是一種體內的“防彈衣”。按 Pfizer & BioNTech與 Moderna 的疫苗臨床數據,“防護率”在95%附近,100個病毒入體,95個被拿下,剩下5個必須絕對不犯其它錯誤,才能達到犯罪目的,所以疫苗能有效的保護人體不被犯罪。
染過一次病毒也同樣,染病後,在體內產生了一款更“多樣化”的“防彈衣”,保護率在100%之下,但會極高。這是得病後一般不會再次得病的原因(其它傳染病也類似)。不過,染病的“防彈衣”與接種疫苗的“防彈衣”有所不同:接種疫苗的“防彈衣”隻防“彈頭”;染病的“防彈衣”能防“彈頭、彈體與彈尾”。正常情況下,染病那款要強於接種疫苗的那款。
但是,新冠病毒狡猾!為了闖過各類“防彈衣”,其“彈頭”能變形,比如從釘子的單一尖錐狀改成鑽頭的三點狀。如此,單防尖錐狀的各類“防彈衣”效率下降(不是零,但可以幅度般的下降)。這是“病毒突變株”能穿透疫苗防禦“Breakthrough”的機製。也是“病毒突變株”能穿透曾染病防禦的“re-infection”的機製。兩者相比,因為曾染病的“防彈衣”既防“彈頭”也防“彈體與彈尾”,其對“突變株”的防護率要高於疫苗防護率。
注意了,那個N95的口罩因為是防“尺寸”的,所以其效率不受病毒突變的影響。
這裏呢,有個陷阱。
病毒的那個“100”不是頂。比如,你和一位病人近距離接觸10分鍾能拿到100個病毒,但你如果持續接觸兩小時就能拿到1200個病毒。這也是為什麽“家庭內傳染”效率極高。許多有小孩子的家庭,“一人拿病毒,人人拿病毒”。
那麽,這個該死的家夥會“無限”的突變下去嗎?
不會。
突變成一款大祖那樣的株,“廣撒紅碼,自毀碼源”。
嘎然而止。
It may take a while though.