我主動跳坑吧，我是丘吉爾的粉絲

我知道他在 WW1 / Gallipoli 的慘敗。他的這兩大問題也多半是真的： 1）對小民/小士兵生命的不珍惜。2）對殖民地（大英帝國的二等公民）的蔑視。

但以我個人對他的理解來說，如果 Gallipoli 全是英國士兵而不是澳大利亞人的話，他也會視生命如草芥，勒令大家拚死往上衝送死的。他是上一個 older generation 的人，思想也被圈在上一代。他可能不是一個好的戰場將軍，但在 WWII 的時候，他真的幾乎憑一人之力在扛希特勒。

在 u-572 那個電影裏，我記得有個戰艦的老艦長，一直不肯傳位給年輕的艦副。他的理由是，那個年輕的艦副，自己肯身先士卒隨時赴死，但是做不到“要求一個另外的船員犧牲自己，而拯救一船的人”。而作為艦長，是需要這麽冷血的。（後來年輕的艦副不得不犧牲了一個小夥子，‘終於成長了’，那是後話，也說明了沒有一個大英雄的手上是全幹淨的）

丘吉爾是那種隨時願意犧牲旁人而成全“大局”的領導。所以我不敢讚揚他的品德，也很高興他在 WWII 勝利之後立刻就被趕下了台，但有時候，just sometimes, 隻有這種人才能單挑希特勒那種人。

 

所有跟帖： 

• 讚一個！ -顫音- ♂ (0 bytes) () 07/01/2022 postreply 21:12:18

• sorry u-571 -木有文化- ♂ (212 bytes) () 07/01/2022 postreply 22:18:09

• 點讚最後一句話，多瑙說的沒錯，和平時期人類需要老鍵。動蕩時期需要土豆。 -核桃小丸子- ♀ (0 bytes) () 07/01/2022 postreply 22:29:42

• 那是一種“辯術”，是典型的 -土豆-禾苗- ♂ (473 bytes) () 07/02/2022 postreply 08:38:36