用佛教的投胎和離世判定人的生命最容易說明白，但執行上也有一定困難

投胎和離世，這個事情本來是有明確的事實過程的，不是瞎猜的。

按佛教的說法：

• 人的本質是靈魂，
• 身體是靈魂的工具，載體。基督教也承認：You don't have a soul, you are a soul, who have a body.
• 生命是指：靈魂在肉體中居留時，肉體就有了生命。類似基督教，先有身體，然後吹口氣，才有了生命。
• 生命的起始點：受孕後一、兩周，就有靈魂投胎。
• 生命的結束點：不是呼吸，不是腦停，而是靈魂的離開。通常人在身體沒有動靜後，靈魂還有一個駐留、徘徊的時間，所以民間都有7天甚至七七四十九天的做法時間。最後才是真正離世。
• 注意，不是生命消失，而是靈魂的離開。這會兒，才可以隨意處置肉體，火化埋葬。
• 靈魂是司機，身體是汽車，在靈魂進入汽車前，以及離開汽車後，別人可以處置汽車。當司機已經進入汽車裏後，就不應該擅自破壞汽車了。相當於問一聲，裏麵有人嗎？

現在科學單靠物理現象來判斷人的生死，就難以下個定義。到底是停止呼吸，還是停止心跳，還是腦袋不轉了。標準多少類似什麽叫禿子，不好定義。而佛教的說法就是非常明確，靈魂來了沒，還在不在？我相信這佛教個說法不是遠古某個人突發奇想夢出來的，而是有天眼通的人看見的。

但困難是，隻有極少數人具備天眼通的能力。普通人不好觀察、判斷。所以，隻好法律規定一下。

 

所有跟帖： 

• 以前是看有無呼吸脈搏，還有肉體是否變冷變僵硬。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 12:41:51

• 其實如果純粹用唯物主義的角度來定義生命是很任意的。什麽叫生命，一堆原子用特定的方式組合就叫生命，別的方式組合就不是生命？ -freemanli01- ♂ (183 bytes) () 06/26/2022 postreply 13:48:02

• 人類的規則有極限，而且也是各自為政，一劍都說了，大法官判斷靠他們腦袋裏的物質，不是靈性，更沒天眼。 -核桃小丸子- ♀ (113 bytes) () 06/26/2022 postreply 15:48:07

• 早期反對墮胎的社會風俗（或法律）應該是從宗教裏某些人來的，宗教群體裏，應該也是少數人真正明白看見，大部分跟隨附和。 -freemanli01- ♂ (401 bytes) () 06/26/2022 postreply 16:05:05

• 隻是為了提供一個視角，不為爭論。我的觀點是，世界觀決定價值觀。先知道是什麽，才能知道為什麽。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 16:27:14

• 民國時候有一位黎澍先生，寫過一篇長文《幽冥問答錄》，講述他在19歲時，被請去冥府斷案的事兒。鏈接在裏麵。 -Shubin- ♂ (3184 bytes) () 06/26/2022 postreply 17:01:02

• 以前看過，還挺有意思的。據說，人的心越能放下越能看見更多的東西，如果放不下，看見太多心理消化不了，所以老天就給堵上了。 -freemanli01- ♂ (0 bytes) () 06/26/2022 postreply 19:39:00