你要仔細看一下我上麵的文，就可以理解了。國會警察對參眾兩院的安全官員負責，參眾兩院安全官受佩羅西和查克·舒默領導

那個《國會警察時間表》隻能記錄他Sund和所接口的兩個單位的溝通情況：外部是國防部，內部是他的頂頭上司（參眾兩院各自的安全負責人）。

而參眾兩院的安全負責人（其實就相當於兩院的兩個保衛科長），在Jan.3. Jan.4 都參加了國會警察的局勢分析匯總會議（Pdf中提到），在那種極端情況下，不可能不向上頭佩羅西和舒默回報，隻是這已經超出國會警察的工作範圍，所以不能在PDF中顯示出來。應該是有別的工作日誌，顯示他們如何向佩羅西和舒默匯報。他們最基本的本職工作，就是確保自己的工作範圍不出問題，一定會匯報國會警察要求授權請求國民警衛隊的協助。不可能自己擅自壓著不匯報。

至於空城計等等，即使不推論那麽遠。最少，可以從國防部的行為看，川普想要的是一個合法的示威 同時也是安全的環境。他所做的，就是想在法律的框架裏進行合理的訴求。而佩羅西是，事件開始時阻止了預防，事件發生後給把罪名扣到別人頭上。

 

===============================

這裏的人物關係是：

1. 國防部，是川普這邊的。他們在Jan. 2就主動詢問國會警察，Jan. 6是否需要國民警衛隊的協助。

2. 國會警察負責人Sund, 以及他的兩個上司：參議院和眾議院的最高安全官員(Michael Stenger 和 Paul Irving)

3. 參眾兩院的最高安全官分別受佩羅西和Chuck Schumer的領導。

所以討論的流程就是：

川普--> 問，是否需要國民警衛隊幫助 --->國防部--> 國會警察-->參眾兩院的安全負責人-->佩羅西和Chuck Schumer-->（回答，不需要）