人可能受限於當時的流俗。但無論華盛頓，還是李將軍，都是光明正大的人。不像普丁，卑劣猥瑣

用演習做欺騙用特殊軍事行動做狡辯。這都不是光明正大之人。和美國的國父們根本無法相提並論。你連這個都看不出來？

舉幾個方麵看看：

1. 華盛頓他們即使麵對強敵英國，也是光明正大先發布獨立宣言，闡明自己的立場的。

不像那個怯懦的普丁，麵對烏克蘭這麽一個自動放棄核武器的弱國，還要先使用陰謀詭計，再使用詭計。卑劣猥瑣至極。

2. 華盛頓和他的同僚們都是平等的，和氣的。哪裏像普京，即使自己周圍的人，他也要隔一個30米長的桌子。

內部對自己的部長極盡嘲諷，對外甚至說“烏克蘭是我的美人”，對別人、別國毫無尊重之心。普京就是個人渣。

人品根本不可同日而語

3. 政治上，美國當時是要獨立，哪怕先要一部分的獨立。現在俄國是剝奪別國的獨立。這還不是進步vs倒退嗎？

---

要說判斷標準，我覺得有一個深信不疑的，那就是每個人都是需要成長的，是有獨立靈魂的個體。凡是促進個人靈性生長的趨勢，就是進步的。

捍衛人的天賦人權、獨立性， 就是進步的。

普京為了個人的名利私欲，剝奪別國人民的天賦人權，就是邪惡的。