嗬嗬，n年前試讀錢先生的《管錐編》，發現完全看不懂。剛才看到中華書局徐俊先生寫的回憶文字，覺得

日後如有閑再讀《管錐編》，必參照此文中的【周問】和【錢批】。周是指周振甫先生，當時是《管錐編》的責任編輯。

放個鏈接，留給有興趣的人。

周振甫：《管錐編》選題建議及審讀報告

https://www.aisixiang.com/data/82631.html

所有跟帖： 

• 讀書讀到了掉到字縫裏，才需要看《管錐編》。看它幹嘛？ -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 08:13:05

• 《管錐編》，細讀，並不是學問，而是另一部《幹校六記》 -姚順- ♂ (251 bytes) () 06/16/2022 postreply 08:27:21

• 嘿嘿，裝是sin，不是惡。人也，可以的。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 08:42:21

• 哈哈，很多年以前，我買過，厚厚的，翻開，看不下去，以自己淺薄為羞也 -polebear- ♀ (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 17:36:42

• 王國維陳寅恪的學問和錢的，不是不同，而是兩岔。 -姚順- ♂ (0 bytes) () 06/16/2022 postreply 08:19:06

• 管錐編談藝錄無強大的學術基礎寫不出來，雖然不成理論體係，對普通人沒有太大價值，但是對有根基的人 -二胡一刀- ♂ (281 bytes) () 06/17/2022 postreply 11:27:06