是階級鬥爭的必然？還是權力在作怪？

吹響無產階級文化大革命（簡稱"文革")進軍號的是《人民日報》的《橫掃一切牛鬼蛇神》社論-------因此，打擊麵不僅僅限於地、富、反、壞、右（黑五類）“牛鬼蛇神”--可以包羅萬有：資本家、走資派、叛徒、特務、“混世魔王”（趙丹）、牛鬼蛇神（紅線女）、反動文人、黑畫家、阿飛、流氓、小偷---以及他們的家屬。。。

“公檢法”遭砸爛，村幹部、居委會造反派權力因而泛濫，公報私仇，無限上綱上線，“影響三代”（可不是什麽新鮮的詞）-----文革大批鬥開始不久，上海郊區一夜之間發生重大命案，有“反革命份子”手刃村幹部一家老小六七口。。。仇恨文化大革命，與人民為敵，階級報複，死刑，立即執行！-----布告上沒有寫，不過油印小報通訊告知：因為白天村幹部將這位前富農一家老小三代人綁起來、批鬥、羞辱、有老人被折磨至死。。。

時隔五十六年，還是在上海，還是在昔日的郊區----閔行一代----街居委會主任光天化日下被人割喉、行凶者隨後便跳樓---雖然兩人都沒死，但有“同歸於盡”的悲壯。。。

“階級鬥爭”老調好像早就不唱了，但是，半個多世紀來，人與人之間的鬥爭--改頭換麵的結果，還是回到老樣子---動刀、見血、或死、或判刑。。。

無論是文革時的村幹部還是現在的居委會主任--都是最底層的所謂的“領導階層”----即使僅有的權利隻是芝麻般大小---可是，在某時某刻某些人的手裏---仍然可以掌管、控製、影響到普通居民、村民的家庭、生活、工作的安危---甚至生命攸關。閔行這位動刀子砍人的64歲老人，因為老婆病了，封城期間，要求居委會主任幫忙叫120救護車，但遭主任拒絕。。。

千萬不要小看權力的誘惑力和影響力，“新中國”產生的一代又一代的權力崇拜者和追隨者們---在國內，最底層的居委會和村幹部都不能疏忽、輕視；在海外----就由各個論壇的版主開始吧。。。

所有跟帖： 

• 階級鬥爭是工具，美國政客也這麽玩，比方AOC -顫音- ♂ (0 bytes) () 05/22/2022 postreply 17:17:36

• 又一個“美國也有”？：） -江上一郎- ♂ (32 bytes) () 05/22/2022 postreply 17:39:30

• 俺隻是更關注俺現在認作家的國家，希望不要走上天朝的路 -顫音- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 08:35:24

• 放心吧---天朝之”中國特色“---全人類獨有一家----學不來的：） -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 19:13:01

• AOC有川粉製衡，被FOX罵成狗，中國有什麽製衡？ -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 07:23:21

• 希望美國的製衡還有力的存在，看今年的中期選舉了 -顫音- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 08:36:39

• 權力唄。結果嘛，文革浩劫，上海靜默，茶館變茶攤兒。 -看客2010- ♀ (0 bytes) () 05/22/2022 postreply 22:59:24

• 哈哈---版主和居委會的影響力還是有點的吧---- -江上一郎- ♂ (59 bytes) () 05/23/2022 postreply 19:15:56

• 自從鄧小平開始資本主義化，共產黨很快就蛻變為資本家俱樂部，中國共產黨也就放棄了階級鬥爭的說法，顯然，再堅持階級鬥爭 -笑薇.- ♀ (68 bytes) () 05/23/2022 postreply 01:34:11

• 放棄了？各個階層的你爭我鬥、你死我活---停止過麽？不過，入秦城監獄的“階級”---- -江上一郎- ♂ (65 bytes) () 05/23/2022 postreply 19:19:39

• 你很喜歡argue，不知道argue些什麽? 很有那個時代的特點。 -笑薇.- ♀ (0 bytes) () 05/24/2022 postreply 05:20:53

• 您是在抬舉我麽？微不足道的我，豈能代表一個“時代的特點”？：）----將不同見解說成是“argue"--- -江上一郎- ♂ (67 bytes) () 05/26/2022 postreply 06:11:39

• 帶上紅袖標，穿上大白衣，就立刻耀武揚威了。一直沒變過，想想也挺悲哀的。。。 -未完的歌- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 05:58:26

• 紅白--都掩蓋不了黑勢力的禍國殃民----虛張聲勢造成鬧劇、悲劇---成為曆史笑柄。。。。 -江上一郎- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 19:22:04

• 吳思的“血酬定律”一書說得非常清楚，用權力剝奪本來屬於別人的權利，再賣回給它謀利，幾千年沒有變過 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 07:18:46

• 那個人如果奉上一大筆錢，那麽急救車就可以有。但是那人偏偏覺得這個是自己的權利。不肯出血，那麽必然悲劇啊。 -咲媱- ♀ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 07:21:09

• 抓住核心了，就是“領導”這個東西。隻要這個東西在。。。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 07:21:49

• 突然有了巨大的權力，但沒意識到隨之而來的巨大危險，也沒有保護掌權者的必要措施。 -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 08:49:22

• 一個人突然有了能決定村民或小區居民生死的權利，但他並沒有想過，這麽大的權力是如何得到的，是自己花銀子買來的麽？ -Shubin- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 09:41:43

• 權力社會+官本位文化，自然是奉行權力至上，有權力就有了一切。所以越是權力的低端末梢，就越“珍視”手中的權力 :-) -papyrus- ♂ (0 bytes) () 05/23/2022 postreply 14:51:14