你說的這些我比較有印象的是列寧的帝國主義那篇

當時讀完很驚訝。覺得真是不錯啊，有圖有表有數據，思路清楚語言簡潔，邏輯層次非常好，我還真懷疑中國那些學社科一類的人能寫的出來。

不過話又說回來，我覺得（僅就我自己的感覺啊），中國出來的，無論文理，寫的哪怕是純科技文章，都不太好看，文科的普遍比較單薄，理科的普遍比較混亂（我自己也是啊），我想是我們這方麵的訓練太少了，還不僅僅是語言不夠。

這個沒辦法，隻能靠練。

所有跟帖： 

• 嗬嗬，這段精辟，玩圖玩表玩數據騙人，到玩大數據騙人，變了過程，沒變本質。 -dhyang_wxc- ♂ (686 bytes) () 05/19/2022 postreply 06:41:22

• 我比較保守，不會說的這麽難聽啊 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 06:54:23

• 嗬嗬，你要是聽過老中跟老美聊這類嗑，甚至老美中大學生，就知道我也很保守呀。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 07:15:12

• 那好吧我就是不想說是中國“人”不行 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 07:23:08

• oh, 消歧義：我講的是“人不行”。不是“人”不行。 -dhyang_wxc- ♂ (1057 bytes) () 05/19/2022 postreply 08:01:21

• 話說回來，我不是左派，不同意“人皆行”。嚴格講，我認為隻有極少數人行，少數人在某些方麵行—古來如此，科學、西化改變不了。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 08:14:19

• 你要從這個角度說左右那我是典型的左派，我就認為人皆行 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 09:16:06

• 等一下我專開一個帖子 -donau- ♀ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 09:20:47

• hehe, 知道了。不用了，收了神通吧。大洋這邊很多的，我是被包圍的。 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 09:45:55

• 再說，你不看科學新聞吧？去年哈佛醫學院測出來某個比例的人壓根兒沒良知。科學你都不信？嗬嗬 -dhyang_wxc- ♂ (0 bytes) () 05/19/2022 postreply 09:51:39